РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горлова ФИО11, Деминовой ФИО12 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области о взыскании в пользу Горлова В.М. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации на задержку выплаты указанные денежных сумм, расходов в размере <данные изъяты> руб.00 коп. за содержание сторожевой собаки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> руб.00 коп., в пользу Деминовой Н.М. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату данной денежной суммы, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> коп., Установил: Горлов В.М., Деминова Н.М. обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области (с учётом уточнения исковых требований) о взыскании в пользу Горлова В.М. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации на задержку выплаты указанные денежных сумм, расходов в размере <данные изъяты> руб.00 коп. за содержание сторожевой собаки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> коп., в пользу Деминовой Н.М. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату данной денежной суммы, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> коп. Горлов В.М. указывает на то, что с ноября 2006 года он работал у ответчика в должности сторожа. В соответствии с трудовым договором №, заключенным с СНТ «Сапроново-2», с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, ему установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно, сроки выплаты заработной платы - не позднее 10 числа следующего за оплачиваемым периодом месяца. За март 2010 года ему выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.00 коп., недоплачено <данные изъяты> руб.00 коп. Кроме этого, ему невыплачена заработная плата за апрель 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., за июль 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., за август 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.00 коп. За период работы в СНТ «Сапроново-2» он ни разу не был в отпуске, компенсация за неиспользованные отпуска за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.00 коп., за содержание сторожевой собаки за октябрь, ноябрь, декабря 2009 года не выплачено по <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года включительно, ему невыплачено на данные цели <данные изъяты> руб.00 коп., из расчета по <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно. Просил взыскать с ответчика также денежную компенсацию за задержку выплаты указанных денежных сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ, составляющую не менее 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от невыплаченных денежных сумм. Неоднократные обращения к ответчику по поводу погашения задолженности по выплате данных денежных сумм результатов не дали. В связи с чем, ему причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском. Почтовые расходы составили <данные изъяты> коп., расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты> коп. Деминова Н.М. указывает на то, что она работала у ответчика в должности председателя правления СНТ «Сапроново-2» согласно решению общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. По приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, председателю правления должна выплачиваться заработная плата в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно. Ей невыплачена заработная плата в указанном размере за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года. Общим собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена приходно-расходная смета, согласно которой, председателю правления должна выплачиваться заработная плата в размере по <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно. Однако, заработная плата в указанном размере ей не выплачена за январь, февраль, март, апрель 2010 года. Просила взыскать с ответчика также денежную компенсацию за задержку выплаты указанных денежных сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ, составляющую не менее 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от невыплаченных денежных сумм. Неоднократные обращения к ответчику по поводу погашения задолженности по выплате данных денежных сумм результатов не дали. В связи с чем, ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Почтовые расходы составили <данные изъяты> коп., расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты> коп. Горлов В.М. выслал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.<данные изъяты>), о дне слушания дела извещен через представителя по доверенности Деминову Н.М. Деминова Н.М., представляющая по доверенности интересы Горлова В.М., в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился так как решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были избраны исполнительные органы СНТ «Сапроново-2». До настоящего времени общее собрание СНТ «Сапроново-2» не проведено, из-за отсутствия в СНТ органа, который может назначить проведение общего собрания, исполнительные органы СНТ «Сапроново-2» не избраны. Дело неоднократно откладывалось в связи с изложенным, однако, исполнительные органы СНТ «Сапроново-2» так и не были избраны, что подтверждается информационным письмом бывшего председателя СНТ ФИО9 (т.<данные изъяты> телеграммами представителей инициативной группы по его созыву (т.<данные изъяты>). До вступления указанного решения суда в законную силу по делу в качестве представителя ответчика участвовала ФИО9, избранная председателем правления СНТ в августе 2010 года, которая показала, что приходно-расходная смета за 2007-2008г. утверждена самим председателем правления СНТ Деминовой Н.М., но протокола решения общего собрания членов СНТ не имеется, по акту приема передачи протоколы общих собраний они ей не передавались, а приходно-расходной сметы на 2009 год вообще нет, в протоколе собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ нет даже подписей уполномоченных, при опросе которые утверждали, что приходно-расходные сметы ими не утверждались. Финансовые документы на оплату Деминовой Н.М. какой-либо заработной платы отсутствуют. Трудовой договор на Горлова В.М. был передан по описи, а трудовую книжку он не представлял. Личная карточка на Горлова В.М. заполнена с нарушениями. Расходно-приходных смет, принятых как положено на общем собрании членов СНТ нет, а за 2009 год вообще нет ничего. Уставом СНТ зарплата председателю правления не предусмотрена, нет об этом протоколов общего собрания и решений общего собрания членов СНТ. Трудовой договор, заключенный с Горловым В.М. на 2010 год, где ему установлена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., также не передан. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по вышеуказанным причинам, так как им собрано достаточно доказательств для этого. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Деминовой Н.М., представляющей по доверенности интересы истца Горлова В.М., показания свидетеля ФИО6 (т.<данные изъяты>), исследовав материалы гражданских дел №, №, №, №, №, считает, что исковые требования Горлова В.М. подлежат частичному удовлетворению, а в иске Деминовой Н.М. следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст.129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Часть вторая утратила силу с 1 сентября 2007 года. - Федеральный закон от 20.04.2007 N 54-ФЗ. Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В соответствии со ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Согласно ст.114 Трудового Кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. В соответствии со ст.115 Трудового Кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска. В силу ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что Горлов В.М. с ноября 2006 года работал у ответчика в должности сторожа (т.<данные изъяты>). В соответствии с трудовым договором №, заключенным с СНТ «Сапроново-2», с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, ему установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ежемесячно, сроки выплаты заработной платы - не позднее 10 числа следующего за оплачиваемым периодом месяца. За март 2010 года Горлову В.М. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.00 коп., недоплачено <данные изъяты> руб.00 коп. Кроме этого, ему невыплачена заработная плата за апрель 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., за июль 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., за август 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.00 коп. Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 (т.<данные изъяты>), которая является бухгалтером-казначеем СНТ «Сапроново-2». Выплата заработной платы Горлову В.М. подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (т.<данные изъяты>). В связи с чем, Горлову В.М. необходимо возместить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.00 коп. За задержку невыплаченной заработной платы за март 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ему необходимо выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп., из следующего расчёта: <данные изъяты> ставки рефинансирования, 610 количество дней задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За задержку заработной платы за апрель 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ему необходимо выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп., из следующего расчёта: <данные изъяты> дней, где 8,00 ставка рефинансирования, 581- количество дней задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За задержку заработной платы за июль 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Горлову В.М. необходимо выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп., из следующего расчета: <данные изъяты> дней, где 7,75% ставка рефинансирования, 459- количество дней задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За задержку заработной платы за август 2010 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ему необходимо выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп., из следующего расчёта: <данные изъяты>- количество дней задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за задержку выплаты заработной платы необходимо взыскать <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп.). Задержкой выплаты заработной платы Горлову В.М. причинены нравственные страдания, то есть, моральный вред, в компенсацию которого суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> руб.00 коп., с учетом требований закона о его разумности и справедливости, принимая во внимание, что судом производится взыскание денежной суммы с ответчика за несвоевременную выплату заработной платы. В остальной части взыскания морального вреда следует отказать, так как его размер суд считает завышенным. Горлову В.М. необходимо оплатить почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. за отправление искового заявления в суд, которые они понесли в равных долях с Деминовой Н.М. (т.<данные изъяты>). С СНТ «Сапроново-2» необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных требований. В остальной части Горлову В.М. следует отказать по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Горлов В.М. обращался в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, о компенсации морального вреда. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено из-за отсутствия спора по вопросу увольнения. Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен Горловым В.М. не с правлением СНТ «Сапроново-2», а с председателем СНТ. В связи с чем, приказ об увольнении истца с работы мог издать только председатель СНТ. Однако, приказа об увольнение с работы истец не представил, в исковом заявлении он ссылался только на решение правления. В судебном заседании истец под роспись в протоколе судебного заседания (л.д.<данные изъяты>) пояснил, что приказа председателя правления о его увольнении с работы не имеется. При таких обстоятельствах, трудовой договор между его сторонами не расторгнут, спор отсутствует. Горлов В.М. в своем исковом заявлении ссылался на решение правления СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с работы по неизвестным ему основаниям. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение правления признано недействительным. В соответствии с требованиями закона, денежная компенсация за неиспользованные отпуска может быть выплачена лишь при увольнении с работы. Расчет истца денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб.00 коп. соответствует расчёту, представленному бухгалтером СНТ «Сапроно-2». Расходы Горлова В.М. на содержание сторожевой собаки ничем не подтверждаются, в товарном чеке о расходах на ксерокопирование (т.<данные изъяты>) не указано, кем они понесены, одновременно с иском Горлова В.М. в суд с иском обратилась Деминова В.Н., которой действительно представлены копии документов. Что касается исковых требований Деминовой Н.М., то в их удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям. Уставом СНТ «Сапроново-2» зарплата председателю правления не предусмотрена, нет об этом протоколов и решений общих собрания членов СНТ. Приходно-расходная смета за 2007-2008 г. утверждена самим председателем правления СНТ Деминовой Н.М., решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была, якобы утверждена, признано недействительным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д.<данные изъяты>). Оригинал решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по утверждению Деминовой Н.М., была утверждена другая смета на 2010 год, суду не представлен. В представленной, заверенной Деминовой Н.М. его копии, выполненной в печатном тексте (т.<данные изъяты>) итоги голосования проставлены авторучкой, кто и как голосовал, не указано. Представленное Деминовой Н.М. данное доказательство суд отвергает, так как оно не отвечает требованиям ст.ст.58,59 ГПК РФ, о его относимости и допустимости. Из материалов гражданского дела № следует, что вопрос об утверждении расходно-приходной сметы на 2010 года рассматривался на общих собраниях после истечения полномочий Деминовой Н.М., то есть, данная смета полномочным исполнительным органом СНТ, не утверждалась. Из объяснений бывшего председателя СНТ «Сапроново-2» ФИО9 следует, что при опросе ею уполномоченных СНТ, они показали, что приходно-расходные сметы СНТ ими не утверждались. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и остальные требования Деминовой Н.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области в пользу Горлова ФИО13 заработную плату в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска Горлову В.М. отказать. Взыскать с СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> коп. код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1000 110 Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России счет 40101810600000010102 -БИК 044583001 ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001 получатель УФК по Московской области (ИФНС России г.Ступино ) код ОКАТО: городского поселения Ступино- 46253501000. Отказать в иске Деминовой ФИО14 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату данной денежной суммы, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.