Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011г Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2465/11 по иску Савостьянова ФИО8 к Гаражно-строительному кооперативу №18 о взыскании денежной суммы, процентов, У С Т А Н О В И Л: Савостьянов О.И. обратился в суд с иском к ГСК №18 г. Ступино и просит суд взыскать в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что вложил деньги в строительство гаражного бокса № в ГСК №18, в подтверждение чего казначеем ГСК №18 ФИО9 ему были выданы квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные печатью ГСК №18. Впоследствии ГСК №18 гарантировало истцу оформить договорные отношения, то есть, заключить договор на строительство гаража, оформить членство в ГСК №18 и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства, передать ему гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предложив передать ему гараж или вернуть деньги с процентами за пользование чужими денежными средствами, ответа от ответчика не последовало. Истец просит суд: Взыскать с ГСК №18 в его пользу сумму <данные изъяты>.; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>( расчет представлен); Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен(л.д.№). Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности- Тамбовцевой Л.В., суд пришел к следующему выводу. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ) Согласно ст. 1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлено, что истец вложил деньги в сумме <данные изъяты>.в строительство гаражного бокса № в ГСК №18, в подтверждение чего казначеем ГСК №18 ФИО10 ему были выданы квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные печатью ГСК №18. Впоследствии ГСК №18 гарантировало истцу оформить договорные отношения, то есть, заключить договор на строительство гаража, оформить членство в ГСК №18 и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства, передать ему гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предложив передать ему гараж или вернуть деньги с процентами за пользование чужими денежными средствами, ответа от ответчика не последовало. На указанных квитанциях имеется печать ГСК №18. и подпись ФИО11 в графе «Кассир». В Приказе Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 года N 160 указано, что не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Суд проверил расчет процентов, согласен с представленным расчетом. Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что состоялось три судебных заседания, в которых представитель истца принимал участие, а также качество и объем оказанной услуги. Учитывая, что гаражный бокс не построен и не передан истцу, деньги не возвращены, суд пришел к выводу о том, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №18, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Савостьянова ФИО13, внесенные на строительство гаражного бокса по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №18, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Савостьянова ФИО14, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №18, расположенного по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: