Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Грачевой Н.Н. С участием адвоката Плотниковой Н.В. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/11 по иску Макарова ФИО14 к Макарову ФИО15 о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Макарову ФИО16 о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 - отец Макарова А.Л. и Макарова К.Л., которые являются наследниками первой очереди, О наличии других наследников первой очереди истцу не известно, под влиянием уговоров Макарова К.Л. истец оформил нотариальный отказ от наследства в его пользу и передал ему все имеющиеся у него документы, необходимые для открытия наследственного дела, в том числе свидетельство о рождении истца. Ответчик Макаров К.Л. уговорил истица, что если он откажется от наследства в его пользу, то ответчик быстрее оформит наследство и выплатит истцу денежную компенсацию ее доли, либо при желании истца оформит свою долю в натуре, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года предъявил требования о возврате денежных средств по договору займа. Наследственное имущество состоит из земельного участка со строениями по адресу: <адрес>, - и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. В связи с изменившимися обстоятельствами, из которых исходил истец при подписании отказа от наследства, истец подал нотариусу Ступинской нотариальной конторы Бондаревой ФИО23 в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства, также истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Однако, в принятии заявления нотариусом устно было отказано, по причине наличия в материалах наследственного дела письменного отказа истца, в связи с чем заявление истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по почте, (копия телеграммы прилагается). Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ответчик не получив еще документы о принятии наследства без согласия истца распоряжается имуществом отца, а именно сдал за плату в пользование группе узбеков или таджиков от своего имени, жилой дом по адресу: <адрес>, (копия договора временного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Также ответчик передал во владение или продал неизвестным лицам автомобиль отца <данные изъяты>, государственный номер №. Ответчик своими действиями ухудшает состояния имущества, тем самым наносит вред другим наследникам. Кроме того, ответчик скрыл от нотариуса информацию о других наследниках, так как у отца были дети от другого брака и ответчик сам указывал истцу, что отец рассказывал ему о них и что даже лично с ними общался, скрывая других наследников, ответчик способствует увеличению своей доли наследства. Так как после смерти отца все документы и записи отца оказались в руках ответчика, истец не может предоставить суду данные о других наследниках. В судебном заседании истец пояснил, что обратился в суд по той причине, что ответчик подал на него иск о возврате денежных сумм в Преображенский районный суд <адрес>., то есть, имеет место совокупность действий со стороны ответчика, приведшая к судебным разбирательствам. Со своим отцом истец длительное время не общался. Истец утверждает, что является юридически неграмотным в данном вопросе, в настоящее время работает генеральным директором <данные изъяты>, при оформлении отказа от наследства, нотариус его спросила, понимает ли он, что отказывается от всего наследства, он ответил, что действительно, отказывается от всего наследства, однако ст. 1158 ГК РФ он не читал. Таким образом, в обоснование иска истец указывает на то, что отказ от наследства, оставшегося после смерти его отца- ФИО19, был совершен им под влиянием заблуждения относительно последствий отказа от наследства, в связи с чем истец полагает, что ответчик обманным путем, пообещав ему денежную компенсацию причитающейся доли наследства или оформления доли наследства на истца, получил от истца отказ от наследства и оформил все наследство на свое имя, ссылаясь на ст. 179 ГК РФ, и указывая, что отказался от наследства в пользу ответчика под влиянием обмана, истец просит суд: Признать недействительным отказ истца в пользу ответчика от наследства, открывшегося после смерти ФИО20. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО21. Признать ответчика недостойным наследником наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО22. Макаров К.Л. в судебное заседание не явился. его представитель по доверенности- адвокат Плотникова Н.В., возражает против иска, пояснив, что заявление об отказе от наследства было оформлено в установленном законом порядке, добровольно; для оформления наследства достаточно было оформить доверенность на имя ответчика, истцом не представлено бесспорных доказательств договоренности о том, что ответчик обещал ему выплатить денежную компенсацию его доли, либо при желании истца оформить долю в натуре. 3-е лицо- нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Бондарева Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена(л.д.№). Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 1157ГК РФ: 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Согласно ст. 1158 ГК РФ: 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). 2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК Российской Федерации. Согласно ст. 1117 ГК РФ: 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Таким образом, отказ от наследства может быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, влекущим в соответствии с ГК недействительность сделки. В судебном заседании не установлено, что между истцом и ответчиком на момент открытия наследства существовали неприязненные отношения и что ответчик, желая получить большую долю в наследственном имуществе, требовал от истца отказа от доли наследства, или что под влиянием угрозы истец подал заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров ФИО24 написал заявление, в соответствии с которым он отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти его отца- ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ,, в пользу второго наследника по закону-Макарова ФИО26. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец заблуждался относительно последствий совершаемого им волеизъявления в виде отказа от прав на наследство по завещанию. Напротив судом установлено, что Макаров А.Л. по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти своего отца- ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ему были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, о чем в заявлении указано, что содержание ст. 1158 ГК РФ Макарову А.Л. разъяснено. Таким образом, судом установлено, что истец Макаров А.Л. лично обратился к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца- ФИО28, заявление подписано им лично в присутствии нотариуса, что не отрицалось истцом в судебном заседании, т.е. отказ истца от наследства был совершен в установленный законом срок, установленным законом способом, отказ имел место от наследства в целом, истцом было реализовано правомочие отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти ФИО29 В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства в пользу ответчика Макарова К.Л. был совершен под влиянием обмана со стороны Макарова К.Л. а именно, что воля Макарова А.Л. не соответствовала его волеизъявлению, и имело место умышленное введение в заблуждение со стороны ответчика о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на решение Макарова А.Л. Фактическое принятие наследства и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после подачи заявления об отказе от наследства, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, в случае, когда он уже принял наследство. Требование о безоговорочности и безусловности отказа от наследства по своей сути совпадает с аналогичными требованиями, предъявляемыми к принятию наследства. Направленный отказ является необратимым. Наследник, отказавшийся от наследства, лишается права в дальнейшем претендовать на наследство. Отказ с оговорками или под условием не допускается. Направленный отказ должен быть безусловным и безоговорочным. Направленный отказ может быть осуществлен только в пользу наследника наследодателя, не лишенного наследства. Согласно ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1): Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; Согласно ст. 43"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате": При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия. Согласно ст. 44"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате": Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Согласно ст. 49"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате": Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства должно подаваться нотариусу по месту открытия наследства (см. комментарий к ст. 70). При этом не требуется нотариальное свидетельствование подлинности подписи на заявлении: нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, указывает сведения о наследнике (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес постоянного места жительства, документ, удостоверяющий личность, и его реквизиты), проставляет дату получения заявления и заверяет ее своей подписью. Если наследник не может обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, он может засвидетельствовать свою подпись на заявлении у любого нотариуса или должностного лица, наделенного правом совершать нотариальные действия (см. комментарий к ст. 1), либо лица, уполномоченного удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ, и передать это заявление нотариусу по месту открытия наследства. При этом передача заявления возможна различными способами: по почте, другим лицом либо через нотариуса. В данном случае Макаров А.Л. подал заявление нотариусу <адрес>, указанное заявление поступило по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), с жалобой на неправильное совершение нотариальных действий нотариусом <адрес> ФИО30, которая свидетельствовала подлинность подписи Макарова А.Л., не обращался. Таким образом, обстоятельства, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также обстоятельства, подтверждающие совершение ответчиком действий, которые способствовали призванию его к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, не подтверждены в судебном порядке, в связи с чем нет оснований для удовлетворения требования о признании недействительным отказа истца в пользу ответчика от наследства, открывшегося после смерти ФИО31, установлении факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО32 и признании ответчика недостойным наследником наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО33. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Макарова ФИО34 к Макарову ФИО35 о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: