Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 32-2475/11 по иску Козловой ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Фролову ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фролову ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор подряда, обязался выполнить подрядные работы по изготовлению и установке забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, деньги не возвратил.

Истица просит суд:

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и Фроловым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Фролова ФИО9 <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы. Суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 715 ГК РФ:

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о наступлении обстоятельств, создающих угрозу годности или прочности результатов выполняемой работы либо невозможность ее завершения в срок. Исходя из анализа указанной статьи заказчик вправе дать подрядчику дальнейшие указания по выполнению спорных работ.

Договор не может быть расторгнут по требованию заказчика в связи с тем, что подрядчик уведомил его о наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 716 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. взял у Козловой Л.А. предоплату по изготовлению забора в сумме <данные изъяты>.(л.д.№).

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) Фролов А.А. обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу забора по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что подрядчик- Фролов А.А., не уведомил истицу о наступлении обстоятельств, создающих угрозу годности или прочности результатов выполняемой работы либо невозможность ее завершения в срок, работу в установленный договором срок, не выполнил, деньги не возвратил, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда, заключенный между Козловой ФИО10 и Фроловым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж забора по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фролова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: