Гражданское дело № 2-3125/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой ФИО10 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы и об обязании назначить пенсию УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в специальный стаж период работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 пп.5 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Однако комиссией по назначению пенсии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что по их мнению она не выработала необходимого специального стажа. Комиссия не приняла к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 04 дня период его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо <адрес>., поскольку по их мнению ею не доказано, что цех № относится к ПТО, согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад предусмотрены слесари по ремонту подвижного составе в пунктах технического обслуживания вагонов (ПТО). Считает, что ответчик нарушает её права. Представитель ответчика, по доверенности ФИО8 с иском не согласна. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; Как следует из Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991 года № 10; б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; г) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272. Из материалов дела следует, что истица в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 пп.5 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Однако комиссией по назначению пенсии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что по их мнению она не выработала необходимого специального стажа. Комиссия не приняла к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 04 дня период его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо <адрес>., поскольку по их мнению ею не доказано, что цех № относится к ПТО, согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад предусмотрены слесари по ремонту подвижного составе в пунктах технического обслуживания вагонов (ПТО). Однако, по мнению суда указанные основания являются необоснованными, по следующим основаниям. Должность истицы - слесарь по ремонту подвижного состава, указанная в трудовой книжке. полностью соответствует Списку профессий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение. Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога. выдал истице архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № №, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята слесарем по ремонту подвижного составе <данные изъяты> разряда. а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием производственной практики. Предприятие где работала истица расформировано., филиал ОАО «<данные изъяты>» в связи с этим отказал в выдаче уточняющей справки. Истец не является специалистом в области кадровой политики, следовательно неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием записи ПТО в её трудовой книжке и иных первичных документах не могут ухудшать её положение в части включения периода работы в специальный стаж. Согласно приобщенной к материалам дела типовой инструкции по охране труда для осмотрщика вагонов, осмотрщика-ремонтника вагонов и слесаря по ремонту подвижного состава в пассажирском хозяйстве ТОИ Р-32-ЦЛ-800-2000 следует, что к работе по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских вагонов допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие при поступлении на работу предварительный медицинский осмотр, вводный и первичный инструктаж на рабочем месте, обучение, стажировку и проверку знаний. техническое обслуживание и ремонт вагонов и составов ( далее состав) осмотрщики и слесари должны начинать только после получения от оператора ПТО разрешения, которое он дает при помощи двухсторонней парковой связи после включения системы централизованного ограждения составе или получения информации об ограждении переносными сигналами. осмотрщики головной и хвостовой частей составе при помощи радиосвязи повторяют полученное разрешение. чем подтверждают. что сообщение оператора ПТО принято правильно. По смыслу инструкции слесаря по ремонту подвижного состава. следует. что техническое обслуживание и ремонт вагонов может осуществляться только на пунктах технического обслуживания. Выполнять такого вида работы внутри цеха категорически запрещено. На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорный период трудовой деятельности Назимовой ФИО11 подлежит зачету в её специальный трудовой стаж на основании пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по смыслу положений которого следует учитывать, что первоочередное значение для оценки пенсионных прав гражданина имеет характер его трудовой деятельности, условия труда. Отказ включить в специальный стаж истца спорный период её трудовой деятельности необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно ст.ст. 8, 19, 35, 39, 55, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение. В силу ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией; днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учётом стажа, подлежащего зачёту, специальный стаж истицы на 08.09.2011 года является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». От представителя истца поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области затрат на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, разумности, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу истца должны быть взысканы затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Назимовой ФИО12 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы и об обязании назначить пенсию удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ 3 25 по г.Москве и Московской области, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назимовой ФИО13. Обязать ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области включить Назимовой ФИО14 в специальный стаж период работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области назначить Назимовой ФИО15 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу Назимовой ФИО16 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (семь тысяч двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода