Гражданское дело № 2-2944/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Ступинский суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. с участием адвоката: КИРИЛЛОВА С.А. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былова ФИО9 к СНТ «Машиностроитель-1» об обязании подключить к садовому участку № электроснабжение за счет товарищества по трехфазной схеме, компенсации морального вреда и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании подключить к садовому участку № СНТ «Машиностроитель-1» электроснабжение за счет товарищества по трехфазной схеме, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является членом СНТ «Машиностроитель-1» и имеет в собственности земельный участок №. Решением суда СНТ «Машиностроитель-1» обязано было подключить его участок к электроснабжению. Однако участок был подключен по однофазной схеме, а ранее у него была трехфазная схема. Считает, что ответчик нарушает его права. Ответчик с иском не согласен, суду пояснил, что ранее истец незаконно подключил свой участок по трехфазной схеме четвертой линии. к другим линиям. В результате чего происходит спад напряжения на других участках членов СНТ. Электроснабжение для всех линий СНТ уже более 50 лет выполнено двумя проводами по опорам воздушной линии и нуждается в реконструкции для подключения к трехфазной схеме, поэтому все участки изначально технологически подключены к однофазной сети напряжения 220 вольт ( по двум проводам невозможно подключить три фазы ). Решения общего собрания о подключении в трехфазному напряжения 380 вольт участок № не принималось. Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.304 ГК РФ,-Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 539 ГК РФ,-1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. (п. 4 введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ) В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",-1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Из материалов дела следует, что Былов ФИО10 является членом СНТ «Машиностроитель-1» и имеет в собственности участок №. Решением Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Машиностроитель-1» обязано было подключить к садовому участку № электроснабжение за счет товарищества. Согласно копии исполнительного производства решение суда исполнено. Допрошенный в судебном заседании свидетель судебный пристав-исполнитель ФИО6 суду пояснила, что при подключении электроснабжения на участок Былова ФИО11 все электроприборы у него работали, решение суда полностью исполнено. В судебном заседании было установлено, что истец ранее подключал свой участок по трехфазной схеме четвертой линии, к другим линиям. В результате чего происходил спад напряжения на других участках членов СНТ. Электроснабжение для всех линий СНТ уже более 50 лет выполнено двумя проводами по опорам воздушной линии и нуждается в реконструкции для подключения к трехфазной схеме, поэтому все участки изначально технологически подключены к однофазной сети напряжения 220 вольт ( по двум проводам невозможно подключить три фазы ). Решения общего собрания о подключении в трехфазному напряжения 380 вольт участок № не принималось. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели, электрики СНТ «Машиностроитель-1» ФИО7. ФИО8 Согласно акта № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В следует, что СНТ «Машиностроитель-1» является абонентом электроснабжения. СНТ обязано корректировать свои сети и содержать их в рабочем состоянии. Согласно дополнения к Уставу СНТ «Машиностроитель-1». утвержденного общим собранием СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протокол № п.4.1.3 гл.4 изложен в следующей редакции: получать на свой земельный участок: электрическую энергию - однофазное, напряжением 220 В через дополнительный счетчик № Р523.20D. Подключение 3-х фазной электроэнергии, напряжением 380 В только через дополнительный счетчик №Р.545.24.Т по решению общего собрания. Решения общего собрания о подключении участка истца к трёхфазной схеме не принималось. Таким образом, по мнению суда требования истца заявлены не обоснованно. поскольку в случае удовлетворения его требований будут нарушаться права других членов СНТ по пользованию электричеством. В материалы дела представлены письменные сообщения членов СНТ в адрес правления товарищества, которые указывают на нарушение их прав связанных с подключением участка истца к трехфазной схеме. Истцом в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что при подключении электричества по трехфазной схеме не будут нарушаться права других членов СНТ. Кроме того, в силу Устава СНТ «Машиностроитель-1», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ обязаны выполнять решения общих собраний. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, на основании изложенного. В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, кроме того указанные требования не основаны на законе, а так же требования о взыскании судебных расходов. Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с ответчика за услуги представителя 10 000 рублей. По мнению суда, с учетом разумности, сложности дела, требования подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, на основании ст.100 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Былова ФИО12 к СНТ «Машиностроитель-1» об обязании подключить к садовому участку № электроснабжение за счет товарищества по трехфазной схеме, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года Федеральный судья: О.М.Майборода