№ 2-2759/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Володину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Володину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 67.31/2/07.2276 от 17.04.2007 года в сумме 95377,96 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3061,31 руб., обращении взыскания на автомашину:Марка, модель - ВАЗ 21150;Идентификационный номер - № Год выпуска - 2007; Двигатель - № Паспорт транспортного средства серии <адрес>, просил установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, согласно п. 1.4. Договора залога в размере 233 800 (Двести тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Володин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Из материалов дела следует, что 17.04.2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Володиным ФИО6 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 115 800,00 рублей сроком до 12.04.2010 г., а Ответчик осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «МДМ» №. Свои обязательства перед Ответчиком согласно заключенному кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.04.2007 г. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 2.6. Кредитного договора составляет 4335,00 рублей. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство -автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель - ВАЗ 21150; Идентификационный номер - №; Год выпуска - 2007; Двигатель - №;Паспорт транспортного средства серии <адрес>.Собственником транспортного средства является Володин ФИО7. В соответствии с п. 4.1. Договора залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества. Согласно п. 1.4 Договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме 233 800,00 рублей. 13 июля 2009 года между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № правом требования задолженности по вышеуказанному Кредитному договору. В соответствии с Приложением № к Договору цессии в Реестре уступаемых прав требования на дату передачи прав (требований) по кредитному договору № от 16.10.2006 г. на имя Сергеева СВ. задолженность составляет всего 95 377 рублей 96 копеек. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Суд, с учетом отсутствия обоснованных возражений ответчика считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3061,31 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества на автомашину Марка, модель - ВАЗ 21150;Идентификационный номер - № Год выпуска - 2007; Двигатель - №;Паспорт транспортного средства серии <адрес>, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, согласно п. 1.4. Договора залога в размере 233 800 (Двести тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 23 декабря 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.