№ 2-2240/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой АН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Галкину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 158269,19 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины в сумме 4464,33 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине Галкина В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21063 рег.знак А №, принадлежащем Усачеву М.Ф., были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежавшему ООО «Керама Марацци». Истцом выплачено ООО «Керама Марацци» страховое возмещение ущерба по системе КАСКО в размере 163216,10 руб., в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 158269,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Галкин В.В. извещен судом по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о страховании гражданской ответственности, возражений не заявил.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности Галкин В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ в связи с нарушением п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенном пункте <адрес>.

Истцом оплачен ремонт поврежденной автомашины Форд Фокус в размере 163216,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2009 года, проведена оценка ущерба, который с учетом износа определен в сумме 158269,19 руб.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба и взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика уплаченной истцом госпошлины в сумме 4464,33 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), в пользу ОСАО «Ингосстрах» ( 115998, <адрес>, стр.2) - 158269,19 (сто пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 19 коп. в возмещение ущерба, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4464,33 руб. (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 декабря 2011 года.

Судья: Романенко Л.Л.