№ 2-2848/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 ноября 2011 года. Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дементьевой ФИО11, Калиниченко ФИО12, Гаврилиной ФИО13 и Красниковой ФИО14 к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства и родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт родственных отношений, признав их родными сестрами ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом и на 1/5 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в равных долях. Необходимость обращения в суд истцы обосновывают тем, что в установленный законом срок не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако с момента смерти и по настоящее время несут бремя содержания наследственного имущества. Кроме того, в свидетельстве о рождении наследодателя его фамилия указана как «Евстегнеев», тогда как в остальных документах: «ФИО3». В судебном заседании представитель истцов по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представители администрации Ступинского муниципального района и городского поселения Малино, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение стороны истцов, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истицы являются родными сестрами ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителя истцов; материалах наследственного дела № нотариуса Ступинского нотариального округа к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, г/п <адрес> <адрес>, после смерти ФИО7 унаследовали ее дети ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, о чем им выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях, по 1/5 доле каждому; родственные отношения между наследниками подтверждены личными документами. Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По сообщению нотариусов Ступинского нотариального округа, ими наследственное дело к имуществу ФИО3, по месту открытия наследства не заводилось. Иных наследников суду не представлено. В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы имеет право быть призванными к наследованию и приняли наследство после смерти ФИО3 путем осуществления фактических действий в виде содержания и несении бремени наследственного имущества, как доли в принадлежащем им на праве собственности имуществе. В этой связи требования истцов об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Право собственности ФИО3 на спорное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 218 ГЕ РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Дементьевой ФИО15, Калиниченко ФИО16, Гаврилиной ФИО17 и Красниковой ФИО18 удовлетворить: - Считать установленным имеющий юридическое значение факт родственных отношений между Дементьевой ФИО19, Калиниченко ФИО20, Гаврилиной ФИО21, Красниковой ФИО22 и их родным братом ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ. - Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Дементьевой ФИО29, Калиниченко ФИО30, Гаврилиной ФИО27, Красниковой ФИО28 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - Признать право собственности Дементьевой ФИО31, Калиниченко ФИО32, Гаврилиной ФИО33 и Красниковой ФИО35 ФИО34 на 1/5 долю в праве на жилой дом и на 1/5 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в равных долях, по 1/4 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья Ильина О.И.