Дело № 2-2765/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 16 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валикова ФИО5 к Планида ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Валиков Р.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания (л. д. <данные изъяты>), к Планида И.А., в котором просит взыскать с него в его пользу денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец Валиков Р.А. обосновывает тем, что между ним и ответчиком Планида И.А. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписке Планида И.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заёмщиком до настоящего времени не исполнено. Просрочка по расписке составляет 645 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов составляет (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 645 дней : 360 дней) : 100% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец Валиков Р.А. в судебном заседании подтвердил изложенные им в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснив о том, что в начале ноября 2009 года он дал в долг ответчику Планида И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик Планида И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив о том, что в ноябре 2009 года он действительно взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно написал расписку. До настоящего времени долг он не возвратил истцу, так как не имел такой возможности. Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ноябре 2009 года между истцом Валиковым Р.А. и ответчиком Планида И.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого Планида И.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что он (Планида И.А.) взял сумму денег в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ у Валикова Р.А. (л. д. <данные изъяты> В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между истцом Валиковым Р.А. и ответчиком Планида И.А. правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа денежных средств. Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и объяснений сторон, данных в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Планида И.А. не возвращены истцу Валикову Р.А. Таким образом, исковые требования Валикова Р.А. о взыскании с ответчика Планида И.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом ФИО2 суду представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащих уплате, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России) х 645 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 : 100% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты> Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, в нём отсутствуют арифметические ошибки и погрешности. Поскольку сумма процентов истцом рассчитана правильно, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с представленным расчётом, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При обращении в суд с исковым заявлением истцом Валиковым Р.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты> В связи с тем, что исковые требования Валикова Р.А. подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика Планида И.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Валикова ФИО7 к Планида ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Планида ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Валикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин