РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черемисиной ФИО14 к Евдокимовой ФИО15, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, по встречному иску Евдокимовой ФИО15 к Черемисиной ФИО14, Антипову ФИО18, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Антиповой ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, Установил: Черемисина Т.В. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Л.В., ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её мать, ФИО2, начала юридически оформлять вступление в наследство на 5/12 доли за своим отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО8 фактически приняли его дочери, её мать, Черемисина Т.В. и её тетя ФИО3. Антипова И.В. при жизни подала заявление нотариусу о вступлении в наследство на 5/12 доли за отцом ФИО8, и не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону, умерла. Она пользовалась домом и землей, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателям (её деду ФИО8 и матери ФИО2) как при их жизни, так и после их смерти. После открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, недвижимостью и землей, которые приобрели свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследником, т.е. её фактические действия обладают всеми необходимыми признаками принятия наследства. Она, наследник, совершила в отношении имущества действия фактического и юридического характера, обеспечивающих нормальное функционирование и хозяйственное состояние отдельных особых объектов: подсобного хозяйства, земельного участка, поддерживает дом в состоянии необходимом для эксплуатации. Соседи не имеют претензий к наследодателям и не имеют претензий к наследникам к имуществу по адресу: <адрес>. Поскольку Черемисина Т.В. не оформила свидетельство о наследстве, она имеет право оформить вступление в наследство только в судебном порядке. Без установления юридического факта принятия наследства, она не может получить технический и кадастровый паспорт на жилой дом. Евдокимова Л.В. иск не признала и предъявила встречный иск к Черемисиной Т.В., Антипову В.Н., ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являлись она и её сестра, ФИО2 Она и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Она получила свидетельство о праве на наследство на 5/32 долей жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи 1/6 доли того же жилого дома и земельного участка площадью 202,5 кв.м. с ФИО10 (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время является собственником 7/32 долей жилого дома и земельного участка площадью 202,5 кв.м. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее дочь, Черемисина Т.В. и муж, Антипов В.Н. Однако наследство после смерти ФИО2 они не принимали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто из них не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Никто из наследников первой очереди не проживал на момент смерти совместно с ФИО2, т.к. Черемисина Т.В. проживала в другой комнате того же общежития, которая была ей предоставлена вместе с мужем. Антипов В.Н. проживал в д.<адрес>. Также никто из наследников первой очереди ФИО2 не пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Фактически она приняла наследство после смерти ФИО2, пользовалась жилым домом и земельным участком, следила за их надлежащим состоянием, обрабатывала земельный участок, производила текущий и капитальный ремонт дома, оплачивала все необходимые расходы по его содержанию. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, не обращалась. Она является родной сестрой ФИО2, т.е. наследником второй очереди после ее смерти. В судебном заседании Евдокимова Л.В.и её представитель по доверенности иск поддержали и просили его удовлетворить. Черемисина Т.В. неоднократно в суд не являлась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается телефонограммой, в заявлении (л.д.<данные изъяты>) просила рассмотреть дело в её отсутствие. Антипов В.Н. выслал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>), никаких требований на наследственное имущество не заявил. ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Евдокимовой Л.В., её представителя по доверенности, показания свидетеля ФИО11, считает, что в иске Черемисиной Т.В. следует отказать, а встречный иск Евдокимовой Л.В. удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец Евдокимовой Л.В.- ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являлись она и её сестра, ФИО2 Евдокимова Л.В. и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Евдокимова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство на 5/32 долей жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи 1/6 доли того же жилого дома и земельного участка площадью 202,5 кв.м. с ФИО10 (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время является собственником 7/32 долей жилого дома и земельного участка площадью 202,5 кв.м. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее дочь, Черемисина Т.В. и муж, Антипов В.Н. Однако наследство после смерти ФИО2 они не принимали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто из них не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Никто из наследников первой очереди не проживал на момент смерти совместно с ФИО2, т.к. Черемисина Т.В. проживала в другой комнате того же общежития, которая была ей предоставлена вместе с мужем. Антипов В.Н. проживал в д.<адрес>. Также никто из наследников первой очереди ФИО2 не пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Фактически Евдокимова Л.В. приняла наследство после смерти ФИО2, пользовалась жилым домом и земельным участком, следила за их надлежащим состоянием, обрабатывала земельный участок, производила текущий и капитальный ремонт дома, оплачивала все необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями о приобретении строительных материалов, квитанциями об уплате налогов, коммунальных услуг, показаниями в суде свидетеля ФИО11, показавшей, что она является собственником соседнего со спорным жилого дома. После смерти отца, ФИО8, Евдокимова Л.В. стала проживать в жилом доме, произвела его ремонт, пользовалась земельным участком, указанные действия ею совршены и после смерти ФИО2 Черемисина Т.В. наследственным домом и земельным участком после смерти деда и матери не пользовалась. Евдокимова Л.В. является родной сестрой ФИО2, т.е. наследником второй очереди после ее смерти. В связи с тем, что Черемисина Т.В. не представила суду никаких доказательств принятия наследства после смерти матери, в предъявленном иске ей необходимо отказать. В связи с принятием Евдокимовой Л.В. наследства после смерти ФИО2, её исковые требования следует удовлетворить. Антипов В.Н. никаких требований в ходе рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт принятия Евдокимовой ФИО15 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. Признать за Евдокимовой ФИО15 право собственности на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>. Отказать в иске Черемисиной ФИО14 к Евдокимовой ФИО15, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ