№ 2-3020/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной ФИО12 к Володину ФИО13 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 жилого дома, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 83 кв.м., № 301:085-19836, Лит А, а1, а2, аЗ, А1, а5, о, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, №1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50№.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 914 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

В обоснование иска пояснила, что 03.12.2010 года определением Ступинского суда было утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком о расторжении брака и разделе имущества, по условиям которого спорное имущество подлежало продаже третьему лицу с распределением денежных средств от продажи между сторонами в равных долях по 50% каждому, но до настоящего времени это условие мирового соглашения не исполнено, возбуждено исполнительное производство, но ответчик уклоняется от продажи спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жамкова С.И. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила также, что пунктом 2.3 мирового соглашения стороны определили, что Володин С.М. выдает Володиной М.В. доверенность на осуществление сделки купли-продажи третьему лицу вышеизложенного имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица: Корякин Е.С., Утолина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ,

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из представленных документов, 03.12.2010 года определением Ступинского суда было утверждено мировое соглашение между теми же сторонами о расторжении брака и разделе имущества, по условиям которого спорные 1/2 доля жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежало продаже третьему лицу с распределением денежных средств от продажи между сторонами в равных долях по 50% каждому, ФИО2 обязывался выдать ФИО1 доверенность на осуществление сделки купли-продажи третьему лицу спорного имущества.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 01 марта 2003 года по 03.12.2010 года.

25.03.2008 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорное имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, действующей от имени ФИО8, действующего от имени ФИО9

Поскольку из текста определения суда об утверждении мирового соглашения следует, что спорное имущество подлежало продаже с распределением вырученных от такой реализации денежных средств между сторонами в равных долях (вне зависимости от раздела другого имущества), суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является подтверждением признания ответчиком прав истца и равенства прав сторон на спорное имущество и доход, полученный от его продажи, независимо от регистрации права собственности на имя Володина ФИО14. Суд учитывает также, что спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества, с прекращением права собственности ответчика на 1/2 долю, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

      Признать за Володиной ФИО15 право собственности на 1/4 долю жилого дома, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 83 кв.м., №:085-19836, Лит А, а1, а2, аЗ, А1, а5, о, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Володиной ФИО16 право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 914 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 50№.

Прекратить право собственности Володина ФИО17 на 1/4 долю жилого дома, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 83 кв.м., №:085-19836, Лит А, а1, а2, аЗ, А1, а5, о, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 914 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный определением Ступинского суда от 06.12.2011 года, после вступления решения в законную силу - отменить.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 26 декабря     2011 года.

Судья:                            Романенко Л.Л.