ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазурина ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Установил: Мазурин А.А. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Московской государственной нотариальной конторы №6 к имуществу его матери, ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 5/8 долей жилого дома и служебных строений по адресу: <адрес>. 3/8 этого жилого дома принадлежит третьему лицу ФИО5. Согласно решению Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по определению порядка пользования приусадебным земельным участком, межевого плана и карты границ, земельный участок за долей его дома составляет <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он владеет и пользуется этим участком и имеет право получить его в собственность в порядке приватизации. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а поэтому, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, Определил: Заявление Мазурина ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения. Возвратить Мазурину ФИО9 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.