Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3084/11 по иску Лакиной ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Лакина Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГв ГУ - Управление Пенсионного фонда № 25 по г. Москве и Московской обл. истицей были представлены документы с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2). Согласно действующему пенсионному законодательству требуется общего стажа 20 лет, специального стажа - не менее 10 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, за каждые 2 года такой работы женщинам; На момент обращения в УПФ специальный стаж истицы составил более 6 лет. Однако комиссия по назначению пенсий своим Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала Лакиной Г.М. в назначении досрочной пенсии, мотивируя это тем, что она не выработал необходимого специального стажа. 1. Комиссией при УПФ не были приняты в специальный стаж следующие периоды работы в должности контролера кузнечно-прессовьгх работ ПЗО цеха № СМК, по тем основаниям, что не представлены документы доказывающие ее работу, на горячем участке.: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 года 00 месяцев 22 дня. Истица не является специалистом в области кадровой политики, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с внесением записей в трудовую книжку и иные первичные документы, работниками отдела кадров и др. не могут ухудшать ее положение в части включения периодов работы в специальный стаж. В частности, то, что работниками отдела кадров было допущено упущение записи «на горячем участке ПЗО » за спорный период времени. Хотя пенсионным фондом был бесспорно принят в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности в том же цехе №. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПЕНСИЙ» «При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются.. ..справки, выдаваемые работодателями или Работодатель, <данные изъяты>, выдал Лакиной Г.М. Справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтвердил ее работу в спорный период времени, как вредную и с тяжелыми условиями труда, осуществляемую именно на горячем участке и, что сама должность контролер кузнечно-пресовых работ дает право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с пунктом 1 подпунктом 2 статьи 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ от 17.12.2001г. Выдав данную справку администрация СМК, таким образом, устранила указанную ошибку. УПФ же неправомерно не приняло указанную справку, неправомерно «отказав ей в юридической силе». Таким образом, УПФ нарушило указанную норму, тем самым, лишив ее конституционного права на пенсию. Следует также учитывать, что УПФ ни одним нормативным актом не предоставлено право устанавливать рабочее место или характер выполнявшихся работ. Истица просит суд: 1. Признать незаконным Решение ГУ - УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской обл., утвержденное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и МОвключить в спец иальный стаж период работы, в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2), в должности контролера кузнечно-прессовых работ ПЗО цеха № СМК: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и МО назначить Лакиной ФИО8 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области - Шаряфетдинова Р.Ш. с иском не согласна по основаниям. указанным в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу. Согласно п. 12 «Правил...», утверждённых совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №17 и №19пб от 27.02.2002 года, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, Пенсионный фонд РФ может: дать оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учёта, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в её установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Работодатель, <данные изъяты>, выдал Лакиной Г.М. Справку № от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№) в которой подтвердил ее работу в спорный период времени, как вредную и с тяжелыми условиями труда, осуществляемую именно на горячем участке и, что сама должность контролер кузнечно-прессовых работ дает право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условияхв соответствии с пунктом 1 подпунктом 2 статьи 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ от 17.12.2001г. В соответствии с «Методическими рекомендациями по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке(вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования», утверждённые Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 30.01.2002 г. №11п.,проверки сведений о стаже и заработке осуществляются за два завершенных календарных года, предшествующих проверке. Статьей 13 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено: «1. При подсчете страхового стажа периоды работы, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателямиили соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета». Вышеназванные «Методические рекомендации»... изданы во исполнение статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Вышеуказанные «Методические рекомендации..» определяют порядок проведения проверки достоверности сведений, которые работодатели представляют в ПФР в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном персонифицированном) учете..», который вступил в силу с 1 января 1997 года. Таким образом, на момент обращения с заявлением в ГУ УПФ о назначении пенсии, специальный стаж истицы составил 06 лет 02 мес.22 дня, что достаточно для назначения пенсии по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Признать незаконным Решение ГУ - УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской обл., утвержденное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. 2. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области, включить в специальный стаж Лакиной ФИО9 период работы, в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2), в должности контролера кузнечно-прессовых работ ПЗО цеха № СМК: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и МО назначить Лакиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать сГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области, в пользу Лакиной ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.( в остальной сумме отказать.) Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья:
соответствующими государственными (муниципальными) органами ».