Гражданское дело № 2-3127/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепенникова ФИО8 к администрации городского поселения Ступино об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, в порядке приватизации по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ему выделен указанный выше земельный участок, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в решении исполкома ошибочно указана улица. в связи с чем он не может в установленном порядке оформить свои права. Ответчик и третьи лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.264 ГПК РФ,-1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы. Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что истцу согласно решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> В вышеуказанном документе, типовом договоре «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке» № от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки в адресе объекта, вместо <адрес>, указана <адрес> Из представленных документов, а именно: справки городского исполкома Совета народных депутатов Ступинского района, ситуационного плана от ДД.ММ.ГГГГ и проекта границ земельного участка к землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес> Установление юридического факта необходим истцу для оформления своих прав на земельный участок. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. С момента предоставления земельного участка по настоящее время истец добросовестно и открыто пользовался им. Земля у истца в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истец имеет право на указанный участок, с учетом решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Установить юридический факт владения и пользования Черепенниковым ФИО9 земельным участком, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Признать за Черепенниковым ФИО10 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Решение является основанием для внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода