ДЕЛО № 2-2479/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 декабря 2011 года. Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вишнякова ФИО6 к администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения лит.Б - жилой дом, лит.н/Б - мансарда, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Требования обосновывает тем, что только в судебном порядке может быть признано за ним право собственности на данные строения, поскольку без разрешительной документации были возведены указанные строения. В судебном заседании представитель истца по доверенности обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении слушанием дела суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок или предоставленный в аренду для индивидуального жилищного строительства, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1377 м2 и площадью 1142 м2, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором, согласно техпаспорту, возведены самовольно лит.Б - жилой дом, лит.н/Б - мансарда, которые в соответствии с заключением судебно-строительной экспертизы, готовы для принятия в эксплуатацию; расположены в пределах границ земельного участка; не нарушают прав и законных интересов иных лиц; не создают угрозу жизни и здоровью граждан; возведены с соблюдением противопожарных, технических и иных норм и требований. Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на свое участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ). В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Вишнякова ФИО7 удовлетворить: - Признать право собственностиВишнякова ФИО8 на самовольно возведенные строения лит.Б - жилой дом, лит.н/Б - мансарда, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.