Дело № 2-136/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 11 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой ФИО16 и Монаховой ФИО17 к ИФНС России по г. Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/10 доли домовладения и земельного участка, УСТАНОВИЛ: Баранова Г.В. и Монахова Л.А. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просят признать факт принятия Завиша М.М. и Казаковым А.М. наследственного имущества в виде 1/5 доли домовладения и земельного участка общей площадью 600 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Борисовой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Завиша М.М. и Казакова А.М., в равных долях, имущество в виде 1/5 доли домовладения и земельного участка общей площадью 600 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Завиша М.М. на 1/10 долю домовладения и земельного участка общей площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Монаховой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казакова А.М. на 1/10 долю домовладения и земельного участка общей площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования истцы Баранова Г.В. и Монахова Л.А. обосновывают тем, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первой Московской государственной нотариальной конторой Казаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежало домовладение, расположенное в д. <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области, Казаковой Е.В. принадлежал на праве постоянного владения земельный участок площадью 600 кв. м., находящийся при домовладении. В настоящее время они (Баранова Г.В. и Монахова Л.А.) являются собственниками 4/5 долей (по 2/5 доли за каждой) указанного домовладения. Оставшаяся неоформленной 1/5 доля указанного домовладения и земельного участка принадлежала на день смерти их тёте Борисовой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Московской государственной нотариальной конторой. После смерти Казаковой Е.В. Борисова Л.М. приняла наследство, но домовладением и земельным участком не пользовалась, при жизни свою долю на домовладение и земельный участок в собственность не оформляла. Завиша М.М. и Казаков А.М., являясь наследниками второй очереди, как родные сестра и брат умершей Борисовой Л.М., приняли наследство путём его фактического принятия, вступили в права владения наследственным имуществом, состоящим из 1/5 доли домовладения и земельного участка. Истцы Баранова Г.В. и Монахова Л.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истцов Барановой Г.В. и Монаховой Л.А. - Лаврухина И.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы и просила удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика - ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом и следует из материалов дела, Казаковой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Казаковой Е.В. на праве пользования принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследниками к имуществу Казаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из домовладения, находящегося в д. <адрес>, являются: дочь Аникина ФИО21 - на 1/5 долю; сын Казаков ФИО25 - на 1/5 долю; дочь Борисова ФИО23 - на 1/5 долю; дочь Завиша ФИО28 - на 1/5 долю; внуки Казаков ФИО27 и Казакова ФИО24 ввиду смерти их отца Казакова ФИО22 - на 1/5 долю в равных долях каждый (л. д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умерла Борисова ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л. д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла Завиша ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла Аникина ФИО30, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделом ЗАГС <адрес> (л. д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков ФИО29, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС <адрес> (л. д. <данные изъяты>). Истица Монахова Л.А. является дочерью умершего Казакова А.М., что подтверждается представленными документами органов записи актов гражданского состояния (л. д. <данные изъяты>) и племянницей умершей Борисовой Л.М. Истица Баранова Г.В. является дочерью умершей Завиша М.М., что подтверждается представленными документами органов записи актов гражданского состояния (л. д. <данные изъяты>) и племянницей умершей ФИО4 Как следует из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 к имуществу умершего Казакова А.М., дочь последнего - Монахова Л.А. приняла наследство путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, и ДД.ММ.ГГГГ на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю по праву долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Московской государственной нотариальной конторой (л. д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым А.В. и Казаковой Е.В., с одной стороны, и Монаховой Л.А., с другой стороны, заключен договор дарения доли жилого дома, в соответствии с которым Казаков А.В. и Казакова Е.В. подарили Монаховой Л.А. принадлежащую им на праве общей долевой собственности 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>. Право общей долевой собственности Монаховой Л.А. на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, зарегистрировано ею в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Ступинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л. д. <данные изъяты>). Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Барановой Г.В. в виде 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, открывшегося после смерти Завиша М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия наследства Барановой Г.В. в виде 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, открывшегося после смерти Аникиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Барановой Г.В. признано право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Завиша М.М.; за Барановой Г.В. признано право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Аникиной А.М. (л. д. <данные изъяты>; дело №, л. д. <данные изъяты>). Право общей долевой собственности Барановой Г.В. на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Секирино, <адрес>, зарегистрировано ею в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Ступинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л. д. <данные изъяты> Согласно представленной ГКУ <адрес> «Инженерная служба района «Рязанский» выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.М. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Из представленного нотариусом <адрес> ФИО13 ответа на судебный запрос следует, что по данным архива 2-ой Московской государственной нотариальной конторы наследственное дело после смерти Борисовой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, не открывалось (л. д. <данные изъяты> Наследодатели истцов Барановой Г.В. и Монаховой Л.А. - Завиша М.М. и Казаков А.М. после смерти их сестры Борисовой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являясь сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняли наследство в виде 1/5 доли указанного домовладения по 1/10 доле каждый, поскольку пользовались всем домовладением, поддерживали дом в надлежащем состоянии, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается представленными платёжными документами. Их наследники - истцы Баранова Г.В. и Монахова Л.А., являясь сособственниками жилого дома (по 2/5 долей каждой в праве общей долевой собственности), также продолжают пользоваться всем домовладением и нести расходы на его содержание. В представленном техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о самовольных постройках, произведённых переустройстве и перепланировке жилых помещений не имеется (л. д. <данные изъяты>). При таких обстоятельствах требования истцов Барановой Г.В. и Монаховой Л.А. в части установления факта принятия Завиша М.М. и Казаковым А.М. наследственного имущества в виде 1/5 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Борисовой Л.М., включении его в наследственную массу, оставшуюся после смерти Завиша М.М. и Казакова А.М., в равных долях, и признании за каждой из них (Барановой Г.В. и Монаховой Л.А.) права собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю домовладения, расположенного по указанному адресу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается исковых требований в части установления факта принятия Завиша М.М. и Казаковым А.М. наследственного имущества в виде 1/5 доли земельного участка общей площадью 600 кв. м., включении его в наследственную массу, оставшуюся после смерти Завиша М.М. и ФИО3, в равных долях, и признании за каждой из них права собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю этого земельного участка, то суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. Из материалов дела не следует, что земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателям истцов на праве собственности. Указанный земельный участок был предоставлен в пользование Казаковой Е.В. для ведения личного подсобного хозяйства, что явствует из представленной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>, и принадлежал последней на ином правовом основании. Следовательно, земельный участок, находившийся у наследодателя в пользовании, в состав наследства не входит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Барановой ФИО32 и Монаховой ФИО33 к ИФНС России по г. Ступино Московской области удовлетворить частично. Установить факт принятия Завиша ФИО34 и Казаковым ФИО35 наследства, открывшегося после смерти Борисовой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Завиша ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Казакова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, в виде 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Барановой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Завиша ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Монаховой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казакова ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Барановой ФИО43 и Монаховой ФИО44 к ИФНС России по г. Ступино Московской области об установлении факта принятия Завиша ФИО45 и Казаковым ФИО46 наследственного имущества в виде 1/5 доли земельного участка общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Борисовой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Завиша ФИО47 и Казакова ФИО48, в равных долях, имущества в виде 1/5 доли земельного участка общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании за Барановой ФИО50 права собственности в порядке наследования по закону после смерти Завиша ФИО49 на 1/10 долю земельного участка общей площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за Монаховой ФИО51 права собственности в порядке наследования по закону после смерти Казакова ФИО52 на 1/10 долю земельного участка общей площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Е.В. Есин