РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой ФИО12, Казакова ФИО13 к законному представителю ФИО3- Курбановой ФИО14, Ступинскому отделу УФМС РФ по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учёта по месту жительства, Установил: Казакова Г.В., Казаков В.Ю. обратились в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбановой О.А., Ступинскому отделу УФМС РФ по Московской области о прекращении права пользования несовершеннолетнего ФИО8, жилым помещением по адресу: <адрес>, о возложении на Ступинский отдел УФМС РФ по Московской области обязанности снять несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, указывая на то, они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО4 проживал с Курбановой О.А. в гражданском браке с ноября 2004 года по май 2005 года. С июня 2005 года отношения между ними прекращены. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, который был усыновлен ФИО4 и зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес>. Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным отделом Ступинского управления ЗАГС ГУ Московской области запись об отце - ФИО4. Аннулирована актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 не является членом их семьи, не проживает в доме с 2005 года, поэтому его право пользования жилым помещением подлежит прекращению. Казакова Г.В. выслала в суд заявление и просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования. Казаков В.Ю. в судебном заседании иск поддержал. Законный представитель ФИО3- Курбановой О.А. о дне слушания дела извещена, что подтверждается телеграммой. Ступинский отдел УФМС РФ по Московской области о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. ФИО4, Казаков А.В. просили иск удовлетворить. Представитель по доверенности отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району просил иск удовлетворить. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Казакова Г.В., ФИО4, Казакова А.В., представителя по доверенности отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ). 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что Казакова Г.В., Казаков В.Ю. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> Их сын, ФИО4, проживал с Курбановой О.А. в гражданском браке с ноября 2004 года по май 2005 года. С июня 2005 года отношения между ними прекращены. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, который был усыновлен ФИО4 и зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес>. Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным отделом Ступинского управления ЗАГС ГУ Московской области запись об отце - ФИО4. Аннулирована актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 не является членом семьи истцов, поэтому его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, на Ступинский отдел УФМС РФ по Московской области необходимо возложить обязанность по снятию его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать Ступинский отдел УФМС РФ по Московской области снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.