ДЕЛО № 2-2677/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 декабря 2011 года. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нежданова ФИО8 к Рассоха ФИО9, Шелудченко ФИО10 и ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о внесении изменений в кадастровый учет, установлении срока для перечисления денежных средств, УСТАНОВИЛ: Нежданов В.Г. обратился в суд с иском к Рассоха Н.Г., Шелудченко Л.П. и ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, в котором просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» внести изменения в ГКН о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения; установить срок Рассоха ФИО11 для перечисления денежных средств в соответствии с определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения в течение трех банковских дней на расчетный счет истца. Свои требования истец обосновывает тем, что определением Ступинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года об утверждении мирового соглашения между ним и ответчиком Рассоха Н.Г. были определены и установлены границы принадлежащих им участков; на Рассоха Н.Г. возложена обязанность в выплате ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации за превышение доли при реальном разделе имущества. Денежные средства ему до сих пор не выплачены, кроме этого было выявлено, что Рассоха Н.Г. поставила свой земельный участок с кадастровым номером № в нарушение определения суда, в связи с чем он не может поставить на учет свой земельный участок в связи с наложением границ. Учитывая, что определение суда ответчиком не исполнено, он вынужден вновь обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева О.А. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчиков Рассоха Н.Г. и Шелудченко Л.П. иск не признал, заявив о том, что исполнить ранее определение суда не представлялось возможным, поскольку истец не предоставил номер банковского счета. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности Сергеева О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела № 2-78/11, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов гражданского дела № 2-78/11, определением Ступинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года между Неждановым В.Г. и Рассоха Н.Г. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым между сторонами был произведен раздел долевой собственности, и каждому выделена часть строений и земельные участки в определенных границах. Рассоха Н.Г. в пользу Нежданова В.Г. обязалась выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации за превышение доли при разделе. В настоящий момент собственником земельного участка с кадастровым номером № является Шелудченко Л.П. в результате перехода права собственности от Рассоха Н.Г. Действующим собственником в отношении указанного участка внесены изменения в ГКН в части границ, которые, как установлено проведенной в рамках настоящего дела землеустроительной экспертизой, не соответствуют границам, установленным определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.25 ФЗ РФ № 221-фз «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вносит изменения в государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, то, по мнению суда, требования истца заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования в части установления ответчику Рассоха Н.Г. определенного срока для исполнения обязанности в выплате денежной компенсации подлежит удовлетворению на основании ст.13 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Нежданова ФИО12 удовлетворить: - Возложить обязанность на ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> внести изменения в ГКН о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Неждановым ФИО13 и Рассоха ФИО14. - Установить срок Рассоха ФИО15 для перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей в соответствии с определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения в течение трех банковских дней на расчетный счет Нежданова ФИО16 (р/с № в ОАО Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение № <адрес> <адрес>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.