Дело № 2-272/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 12 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкова ФИО5 к Малофееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Машков Е.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Малофееву Ю.А., в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец Машков Е.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малофеев Ю.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена оплата неустойки в размере 50% от суммы долга в случае не возврата суммы займа к оговоренному сроку. До настоящего времени долг ответчиком ему не возвращён. В связи с условиями договора Малофеев Ю.А. должен возвратить ему <данные изъяты> рублей. Ответчик Малофеев Ю.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Истец Машков Е.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Машков Е.В. в судебном заседании подтвердил изложенные им в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал частично, уменьшив размер взыскиваемой суммы, и просил взыскать с Малофеева Ю.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания с Малофеева Ю.А. неустойки в размере <данные изъяты> рублей он отказывается. Истец Машков Е.В. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Малофееву Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Деньги Малофееву Ю.А. он передал лично в помещении офиса ООО «Трансмаш» по месту работы по адресу: <адрес>. На тот период времени Малофеев Ю.А. работал в ООО «Трансмаш» водителем, и, как пояснил последний, денежные средства ему были необходимы на свадьбу. Малофеев Ю.А. собственноручно написал расписку, в которой указал, что деньги он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Малофеев Ю.А. денежные средства не вернул. Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Машковым Е.В. и ответчиком Малофеевым Ю.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого Малофеевым Ю.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что он (Малофеев Ю.А.) взял взаймы у Машкова Е.В. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей сроком на две недели, до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. В случае не возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется выплатить неустойку в размере 50% от указанной суммы. В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между истцом Машковым Е.В. и ответчиком Малофеевым Ю.А. правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа денежных средств. Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и объяснений истца Машкова Е.В., данных в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Малофеевым Ю.А. не возвращены истцу Машкову Е.В. Таким образом, исковые требования Машкова Е.В. о взыскании с ответчика Малофеева Ю.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ При отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При обращении в суд с исковым заявлением истцом Машковым Е.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты> Поскольку в ходе судебного заседания Машковым Е.В. исковые требования были уменьшены, и он, с учётом уточнённых исковых требований, просил взыскать с ответчика Малофеева Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Малофеева Ю.А. в пользу истца Машкова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Машкова ФИО7 к Малофееву ФИО8 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Малофеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Машкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Копию заочного решения суда направить ответчику Малофееву ФИО10, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Е.В. Есин