Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 32-409/12 по иску Конаковой ФИО14, Горюнова ФИО15 к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, У С Т А Н О В И Л: Конакова Н.М. и Горюнов О.М. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что их отцу- ФИО16, на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения на основании завещания, составленного ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО20 и ФИО27 было признано право собственности на 1/4 долю домовладения за каждым, а право собственности на 1/2 долю указанного домовладения признано за ФИО25. Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым был произведен раздел указанного домовладения и в собственность ФИО28 и ФИО23 выделена часть № в основном строении лит.№: комната № площадью № кв.м., комната № площадью № кв.м., а на земельном участке- сарай лит.№ и уборная лит.№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер. После его смерти наследники(истцы по делу) фактически вступили в наследство, пользуются 1/4 частью жилого дома. ФИО30 продала выделенную ей часть домовладения и в настоящее время собственником 1/2 доли домовладения является Нигматуллина ФИО31(3-е лицо по делу). ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена. Нигматуллина Л.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена. Шкотт Р.М. не возражает против иска. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст.1153 ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что ФИО32, на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения на основании завещания, составленного ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО34 и ФИО35 было признано право собственности на 1/4 долю домовладения за каждым, а право собственности на 1/2 долю указанного домовладения признано за ФИО36. Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым был произведен раздел указанного домовладения и в собственность ФИО37 и ФИО38 выделена часть № в основном строении лит.№: комната № площадью № кв.м., комната № площадью № кв.м., а на земельном участке- сарай лит.№ и уборная лит.№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умер. После его смерти наследники(истцы по делу) фактически вступили в наследство, пользуются 1/4 частью жилого дома. ФИО40 продала выделенную ей часть домовладения и в настоящее время собственником 1/2 доли домовладения является Нигматуллина ФИО41(3-е лицо по делу). Учитывая, что истцы являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, наследство фактически приняли, что не отрицалось третьими лицами, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л: Считать установленным факт принятия наследства Конаковой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> и Горюновым ФИО44, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, после смерти их отца- ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Признать за Конаковой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Горюновым ФИО47, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: