Дело № 2-254/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                         18 января 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Щетинину ФИО7 и Щетининой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Щетинину Н.А. и Щетининой Л.А., в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредиту в виде неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Щетининым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России предоставил Щетинину Н.А. кредит на приобретение транспортного средства («Автокредит») в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица - Щетининой Л.А., с которой был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик Щетинин Н.А. должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 9% годовых.

Щетинин Н.А. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щетининым Н.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Щетининым Н.А. не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России - Цымбал С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное ходатайство управляющего Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований в полном объёме, так как ответчиком Щетининым Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашена в полном объёме.

Представитель истца Цымбал С.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований к ответчикам Щетинину Н.А. и Щетининой Л.А. в полном объёме и просил его удовлетворить.

Ответчики Щетинин Н.А. и Щетинина Л.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены в судебном заседании, о чём с него взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России от иска к Щетинину ФИО9 и Щетининой ФИО10 о взыскании с них солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России суммы задолженности по кредиту в виде неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-254/12 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Щетинину ФИО11 и Щетининой ФИО12 о взыскании с них солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России суммы задолженности по кредиту в виде неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.     

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин