Гражданское дело № 2-376/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: СОКОЛОВОЙ К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение № 6626 Сбербанка России к Садовниковой ФИО5 об обязании исполнить обязательства и возврате госпошлины УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить условия кредитного договора, а именно застраховать заложенное по договору займа транспортное средство: марки ( модель) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №: номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер( VIN) № в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога. Кроме того, просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Садовникова ФИО6 заключила с ними кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит на приобретение нового автомобиля. Согласно условий договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик доложен был предоставить кредитору залог приобретенного транспортного средства и не позднее двух дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать автомобиль. Договор страхования был заключен, однако после истечения срока действия договора страхования заемщик не заключал новый договор. Ответчик с иском согласна, суду пояснила, что сумма страхового взноса слишком высокая, обязуется заключить новый договор. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Садовникова ФИО7 заключила с истцом кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит на приобретение нового автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, п.5.3 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик доложен был предоставить кредитору залог приобретенного транспортного средства и не позднее двух дней с даты государственной регистрации транспортного средства, согласно п.5.4 застраховать автомобиль. Договор страхования был заключен, однако после истечения срока действия договора страхования заемщик не заключал новый договор. Заемщик был уведомлен кредитором о необходимости и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить кредитору документы, подтверждающие страхование заложенного имущества ( страховой полис и трехстороннее соглашение), поскольку транспортное средство находится в залоге у истца и риск утраты данного залога имеется, страхование предмета залога обязательно, в противном случае кредит будет являться не обеспеченным. С учетом установленное требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обязать Садовникову ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> исполнить условия кредитного договора, а именно застраховать заложенное по договору займа транспортное средство: марки ( модель) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №: номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер( VIN) № в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога. Взыскать с Садовниковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода