Гражданское дело № 2-333\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Тарасову ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании рублевого эквивалента <данные изъяты> долларов США и об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов: №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - <данные изъяты>, принадлежащего Тарасову ФИО9, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> долларов США, рублевый эквивалент и о взыскании госпошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по услвоиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, №, кузов: №, двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - <данные изъяты>, приобретенного Тарасовым ФИО10 за счет кредитных средств.

Свои обязательства они исполнили в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, оговоренные в договоре.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащее, на дату предъявления иска в суд за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, их з которых <данные изъяты> доллара США - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные на сумму основного долга, <данные изъяты> долларов США - неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности.

С учетом коэффициента, рыночная стоимость указанного автомобиля на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> долларов США.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами

В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ,-1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением единственного акционера ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное ( полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ФИО2» на ЗАО «ЮниКредитБанк».

В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, №, кузов: №, двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - <данные изъяты>, приобретенного Тарасовым ФИО11 за счет кредитных средств.

Свои обязательства банк исполнили в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства оговоренные в договоре.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащее, на дату предъявления иска в суд за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, их з которых <данные изъяты> доллара США - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные на сумму основного долга, <данные изъяты> долларов США - неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности.

Согласно п.п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, предусмотренных п.<данные изъяты> кредитного договора, банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п.<данные изъяты> договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты> рабочих дней.

Указанное требование ответчик не исполнил.

На основании ст. 334 ГК РФ,-1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

(ст. 334, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

В силу ст. 348 ГК РФ,-1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(§ 3, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011))

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,- (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ),-1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

(ст. 350, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля. возраст которого до <данные изъяты> лет при среднем пробеге от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Стоимость нового автомобиля, согласно п.<данные изъяты> договора о залоге составляла <данные изъяты> долларов США.

С учетом коэффициента, рыночная стоимость указанного автомобиля на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> долларов США.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов: №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - <данные изъяты>, принадлежащего Тарасову ФИО13, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> долларов США, рублевый эквивалент.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения решения, а так же обжаловано в апелляционном порядке через Ступинский городской суд в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья:                      О.М.Майборода