Гражданское дело №2-342/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подымовой ФИО7 к Какубава ФИО8 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о прекращении права собственности, о восстановлении права собственности УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ответчиком о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> и размещенной на нем садовый дом, расположенных по адресу: <адрес> участок №, о прекращении права собственности за Какубава ФИО9 ( запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> и о прекращении права собственности за Какубава ФИО10 ( запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же о восстановлении права собственности на указанный садовый дом и земельный участок. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что заключила с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением. Свои обязательства она исполнила в полном объеме, передав в собственность ответчиком вышеуказанное имущество. Однако ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств. На протяжении всего времени она не получала какой-либо помощи. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления с иском согласен. Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.450 ГК РФ,-1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 597 ГК РФ,-1. Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. 2. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 36 На основании ст. 605 ГК РФ,-2. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Подымовой ФИО11 и Какубава ФИО12договор пожизненного содержания с иждивением о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и размещенной на нем садовый дом, расположенных по адресу: <адрес> Свои обязательства, предусмотренные п.п. 2.3, 4.1 истица исполнила в полном объеме, передав ответчику выше указанное имущество. Однако ответчик в нарушение п.п.2.4., 2.5., 4.1 свои обязательства не исполнил. Согласно представленных квитанций оплату коммунальных услуг истица осуществляет самостоятельно. Доказательств оказания материальной помощи ответчиком, в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание согласие ответчика с предъявленными требованиями. Таким образом, доводы истицы нашли подтверждение в судебном заседании и они подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подымовой ФИО13 и Какубава ФИО14 о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> и размещенной на нем садовый дом, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить права собственности за Какубава ФИО15 ( запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> и прекратить права собственности за Какубава ФИО16 ( запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> Восстановить права собственности за Подымовой ФИО17 на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и размещенный на нем садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода