Гражданское дело № 2-415/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение № Сбербанка России к Канаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате госпошлины УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> Кроме того, просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Канаевым ФИО6 подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которое принято банком. Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которое в совокупности с памяткой держателя и заявлением анкетой является договором на предоставление кредитной линии. Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик до настоящего времени не погасил кредит. Ответчик с иском полностью согласен, суду пояснил, что не производил оплату по кредитной карте, поскольку из-за проблем на работе не мог вовремя производить платежи. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Канаевым ФИО7 подано заявление на получение кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которое принято банком. Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которое в совокупности с памяткой держателя и заявлением анкетой является договором на предоставление кредитной линии. Денежные средства были получены ответчиком, держателю открыт счет карты (ссудный счет) и выдана карта <данные изъяты> №. Согласно условий договора, п.53.9., 4.1.4 ответчик обязан был уплачивать неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данные условия держатель карты не выполнил. Согласно представленного расчета, с которым суд согласен, а так же принимая во внимание, что ответчик своих возражений по представленным расчетам не представил общая сумма задолженности составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>, комиссия банка - <данные изъяты>. С учетом установленное требования заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 1730 рублей 51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Канаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода