№ 2-421/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение вынесено и оглашено 24 января 2012 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Свердловой ФИО7, Свердлова ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации муниципального образования «Сельское поселение Леонтьевское» о признании права собственности в порядке наследования и приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Леонтьевское», в котором просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за Свердловым М.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои имущественные права могут только в судебном порядке, поскольку указанная квартира была передана им и наследодателю на основании договора о приватизации, однако на момент подписания данного договора ФИО2, как одна из сторон договора, скончался.

В судебном заседании истцы подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации муниципального образования «Сельское поселение Леонтьевское» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1112 - 1113, 1118 - 1122, 1152, 1153, 1157 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как следует из материалов дела, договором серии СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Свердловой В.Л., ФИО2, Свердлова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако данный договор подписан только представителем администрации с/п Леонтьевское - с одной стороны, и ФИО2 и Свердловым М.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - с другой стороны, в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № нотариуса Ступинского нотариального округа, Свердлова В.Л. отказалась от принятия наследства после смерти мужа ФИО2 в пользу иного наследника - сына Свердлова М.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество.

Иных наследников суду не представлено.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года), признается, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 06 февраля 2007 года) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, несмотря на то, что договор на передачу жилого помещения в порядке приватизации ФИО2 подписан не был, суд, с учетом имевшегося волеизъявления ФИО2 и реализованного намерения его заключить (в частности, посредством сбора и подписания в административном порядке определенного комплекта документов), соблюдения установленного Законом порядка оформления передачи жилья в собственность, признает указанный договор заключенным с вытекающими из него правовыми последствиями.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свердловой ФИО9, Свердлова ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить:

- Признать право общей долевой собственности Свердловой ФИО11, Свердлова ФИО12 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

- Признать право собственности Свердлова ФИО13 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.