Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/12 по иску Коновалова ФИО6 к Ровенских ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Д.И. обратился в суд с иском к Ровенских ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 часов, на № километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим истцу, ответчик совершил столкновение с другим автотранспортным средством, чем нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, что подтверждается Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП, виновником которого явился ответчик, автотранспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, составляющие материальный ущерб истца.

Поскольку указанное ДТП имело место в ДД.ММ.ГГГГ, у истца не сохранилось данных о том, была ли на тот момент застрахована ответственность истца, как владельца транспортного средства, в обязательном или добровольном порядке.

Истец не обращался в страховые компании по вопросам страховых выплат и не получал страховое возмещение в связи с указанным ДТП.

Для возмещения затрат на восстановительный ремонт повреждённого автомобиля между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено письменное соглашение о добровольном возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, совершённого ответчиком.

В соответствии с условиями указанного соглашения, ответчик обязался воззместить в добровольном порядке истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещён.

Истец просит суд: Взыскать с Ровенских ФИО9 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик с иском согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 часов, на № километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим истцу, ответчик совершил столкновение с другим автотранспортным средством, чем нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, что подтверждается Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП, виновником которого явился ответчик, автотранспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, совершённого ответчиком(л.д.№)., согласно которому Ровенских Г.А. обязуется возместить в добровольном порядке Коновалову ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании ответчик иск признал, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ровенских ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу Коновалова ФИО12 сумму <данные изъяты>и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: