Гражданское дело № 2-61/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО25 к ИФНС по г.Ступино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и встречное исковое заявление Драловой ФИО26 к ИФНС РФ по г.Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности УСТАНОВИЛ: Егорова ФИО27 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства Егоровой ФИО28 после смерти ФИО7. об установлении юридического факта принятия Егоровой ФИО29 наследства после смерти ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником <данные изъяты> доли дома по указанному адресу. После смерти своих братьев ФИО7 и ФИО3 она является единственной фактически принявшей наследницей к их имуществу. С иском Драловой ФИО30 не согласна, суду пояснила, о том, что её брат был женат она не знала, поскольку всегда ему помогала только она. После смерти ФИО3 никогда её не видела. Дралова ФИО31 предъявила встречные требования об установлении юридического факта принятия наследства её мужем, после смерти его брата ФИО7, об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти мужа ФИО3 и о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство. что она состояла в браке с ФИО3. Её муж фактически принял наследство после смерти брата ФИО9. Она является единственной наследницей к имуществу своего мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ Бугаева ФИО33, представитель по доверенности с иском Егоровой ФИО32 не согласна, исковые требования Драловой ФИО34 признает. Представитель Фролова ФИО35 с иском согласен. встречные требования не признает. ФИО46 с иском согласен, с иском Драловой ФИО36 не согласен. Третьи лица: Шальнева ФИО38, Сергеева ФИО39 просят дело слушать в их отсутствие. Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, обозрев гражданские дела №, № приходит к следующему выводу. В силу ст. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ,-1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст.1112 ГК РФ,-В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 264 ГК РФ,-1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцами жилого дома по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Егорова ФИО40, ФИО6, ФИО7. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ совладельцами земельного участка в равных долях являлись: ФИО4, Егорова ФИО41, ФИО6. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что фактически наследство после смерти ФИО3 приняла только Егорова ФИО42, родная сестра. Она несла бремя содержания имуществом, отремонтировала его, пользовалась долей дома, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО13, ФИО14, ФИО15 В судебном заседании доказательств того, что ФИО3 принял наследство после смерти брата ФИО9 суду не представлено. В связи с чем требования Егоровой ФИО43 об установлении юридического факта принятия наследства ею после смерти ФИО7 подлежат удовлетворению, требования Драловой ФИО44 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7 удовлетворению не подлежит. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После её смерти наследником ФИО16 принято наследство ( <данные изъяты>), согласно свидетельства о смерти л.д. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. наследников суду не предъявлено ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками её имущества являются по ФИО45 доле ФИО21, ФИО22, на основании решения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №). ФИО48. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками его имущества являются: ФИО20, ФИО49 ФИО24, ФИО23 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником 1 очереди к имуществу умершего является его жена Дралова ФИО50 В судебном заседании было установлено, что фактически наследство ею было принято, она хоронила своего мужа, несла расходы по похоронам. В судебном заседании Егорова ФИО51 суду поясняла, что она на похоронах брата ФИО3 не была, деньги давала на его похороны, однако их у неё не взяли. Согласно решения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №) за Драловой ФИО52 и ФИО18 ( сын ФИО8 от первого брака) признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того суд возложил на ПВС ОВД Ступинского района обязанность по их регистрации по вышеуказанному адресу. Материалами данного дела было установлено, что Дралова ФИО53 и её сын постоянно проживали с ФИО3, были вселены им как члены его семьи. При жизни он выразил волю о их регистрации, о чем было подано заявление в ОВД, однако зарегистрированы они были уже после его смерти, на основании решения суда. В судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что Дралова ФИО54 при жизни проживала с ФИО3 по адресу: Михнево. <адрес>. Поскольку ФИО55 покончил жизнь самоубийством, Дралова ФИО56 боялась после его смерти проживать в квартире она продала часть его вещей. часть вещей раздала и выкинула. В последствии квартиру приватизировала и продала. То есть фактически наследство ею было принято после смерти ФИО3. С учетом установленного, по мнению суда требования Драловой ФИО57 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3 и о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка подлежат удовлетворению, а требования Егоровой ФИО58 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3 и о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, после смерти ФИО3 удовлетворению не подлежит. В силу ст.56 ГПК РФ,-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Егоровой ФИО59 об установлении юридического факта принятия наследства Егоровой ФИО60 после смерти ФИО7, об установлении юридического факта принятия Егоровой ФИО61 наследства после смерти ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, по адресу: <адрес> удовлетворить частично. Установить юридический факт принятия Егоровой ФИО62 наследства после смерти ФИО7. Признать за Егоровой ФИО63 право собственности, в порядке наследования на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Исковые требования Драловой ФИО64 об установлении юридического факта принятия наследства её мужем, ФИО3 после смерти его брата ФИО7, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти мужа ФИО3 и о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка удовлетворить частично. Установить юридический факт принятия Драловой ФИО65 наследства, после смерти ФИО3. Признать за Драловой ФИО66 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.Майборода