Гражданское дело № 2-281/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова ФИО9 к Лысову ФИО10 и действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Лысова ФИО11, ОУФМС по г.Ступино в Московской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения ( <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и об обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что его сын и внук, зарегистрированные по указанному адресу фактически в доме не проживают, а живут со своей семьей по другому адресу. Из-за недостойного поведения сына, выразившееся в том, что он перестал оказывать ему материальную помощь, считает, что он должен быть снят с регистрационного учета. Ответчик и действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка в суд не явился, просит дело слушать в его отсутствие, с иском не согласен. ОУФМС по Московской области в Ступинском районе своих возражений суду не представили. Третье лицо: министерство образования Московской области, отдел опеки и попечительства по Ступинскому муниципальному району, по доверенности ФИО7 с иском не согласна. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 69 ЖК РФ,- 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ,-1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В силу 56 ГПК РФ,- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ст. 57 ГПК РФ,- 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. На основании ч.3 ст. 196 ГК РФ,-. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из материалов дела следует, что в доме по адресу: <адрес> истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Лысов ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, Лысов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Несовершеннолетний ребенок Лысов ФИО14 был зарегистрирован на жилую площадь, где зарегистрирован его отец Лысов ФИО15 Лысов ФИО16 является родным сыном Лысова ФИО17, Лысов ФИО18 внуком Лысова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ между Лысовым ФИО20 и Лысовым ФИО21 был оформлен договор дарения земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лысов ФИО22 зарегистрировал указанный договор и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права ( <данные изъяты>). В судебном заседании истец не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что его сын и внук фактически не проживают по указанному адресу, не несут бремя содержания спорным имуществом. Суд, предлагал истцу уточнить свои исковые требования и представить соответствующие доказательства, а при невозможности запросить указанные документы на основании судебных запросов, однако истец отказался от предоставления каких-либо документов, настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам в настоящем судебном заседании. Представленный Лысовым ФИО23 акт опроса свидетелей ( <данные изъяты>) не является допустимым доказательством, поскольку указанные лица могли быть допрошены только в судебном заседании по ходатайству истца и в соответствии со ст.69, 70 ГПК РФ давать свои показания. С учетом установленного, а так же учитывая то обстоятельство, что ответчики являются близкими родственниками истца ( сын и внук), а так же то обстоятельство, что истец не желал уточнять требования и представлять какие-либо доказательства, то по мнению суда исковые требования заявлены не обоснованно и они не подлежат удовлетворению в судебном заседании. Ссылка истца на ст.209, 288, 304 ГК РФ по данному иску является необоснованной, поскольку к данным правоотношениям не применима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.195, 196 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысова ФИО24 к Лысову ФИО25 и действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Лысова ФИО26, ОУФМС по г.Ступино в Московской области о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и об обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.Майборода