Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/12 по иску Кузнецова ФИО12 к Администрации Ступинского муниципального района, ИФНС России по г. Ступино, Тарасовой ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района, ИФНС России по г. Ступино, Тарасовой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что Ратников Василий Григорьевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал в равных долях принадлежащую ему 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>( новый адрес: <адрес>) своим дочерям- ФИО16 и Тарасовой ФИО17. На момент смерти в пользовании ФИО18 находился земельный участок общей площадью №.м. Наследники вступили в наследственные права фактически: проживали в части домовладения, производили ремонт за свой счет, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок при доме, вели на нем личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19- мать истца. Наследниками к ее имуществу являлись: Кузнецов Ю.А.( истец), Кузнецов С.А.( 3-е лицо по делу), который отказался от наследства в пользу Кузнецова Ю.А. После смерти ФИО20 в части домовладения стал проживать Кузнецов Ю.А., он обрабатывает земельный участок, собирает урожай с участка, то есть, фактически принял наследство. В настоящее время площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, составляет № кв.м. Истец просит суд: Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Баранова А.П. возражает против иска, пояснив, что земельный участок площадью № кв.м. не выделялся наследодателям и истцу, нет согласования границ с администрацией Ступинского муниципального района. ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена. Тарасова Л.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, однако принять телеграмму с извещением отказалась- по сообщению оператора. В соответствии 117 ГПК РФ: 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кузнецов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен. Метелкин А.Я. и Должанская А.Н. в заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 273 ГК РФ: При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.1152ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ФИО28, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал в равных долях принадлежащую ему 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>( новый адрес: <адрес>) своим дочерям- ФИО30 и Тарасовой ФИО32. На момент смерти в пользовании ФИО33 находился земельный участок общей площадью №.м. Наследники вступили в наследственные права фактически: проживали в части домовладения, производили ремонт за свой счет, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок при доме, вели на нем личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО34- мать истца. Наследниками к ее имуществу являлись: Кузнецов Ю.А.( истец), Кузнецов С.А.( 3-е лицо по делу), который отказался от наследства в пользу Кузнецова Ю.А. После смерти ФИО35 в части домовладения стал проживать Кузнецов Ю.А., он обрабатывает земельный участок, собирает урожай с участка, то есть, фактически принял наследство. В настоящее время площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, составляет № кв.м. Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ: 2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ: 1. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. 2. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что истец не обращался в Администрацию Ступинского муниципального района с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность или аренду, превышающего площадь № кв.м., на 1/2 долю которого он претендует, в связи с чем суд не может подменять органы местного самоуправления и решать вопрос о предоставлении истцу земельного участка, который не выделялся наследодателю. Акт согласования границ земельного участка площадью № кв.м. не согласован с администрацией Ступинского муниципального района.(л.д.№) Требование об указании разрешенного использования- «для ведения личного подсобного хозяйства» и состава земель- «из земель населенных пунктов» не может быть удовлетворено, так как таких сведений суду не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО36 принадлежала 1/3 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>( новый адрес: <адрес>, ФИО37 завещал все свое имущество, в том числе 1/3 долю жилого дома,) своим дочерям- ФИО38 и Тарасовой ФИО39.(л.д.№) Из архивной справки(л.д.№) следует, что в документах администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> в похозяйственной книге <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство ФИО40, умер ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, жилой дом -1/3, всего земли - №.м. Таким образом, на момент смерти наследодателя, ему принадлежала 1/3 доля жилого дома и в пользовании находился земельный участок площадью № кв.м. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что истец представил, в подтверждение принятия наследства, квитанции по оплате за электроэнергию в спорном доме, из справки и.о. начальника территориального отдела <данные изъяты>(л.д.№) следует, что территория вокруг земельного участка при доме благоустроена, а сам участок находится в надлежащем состоянии и используется по назначению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: