РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/12 по иску Лаврова ФИО8 к ООО «Росгосстрах», Чумакову ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по составлению отчёта в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Установил: Лавров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Чумакову В.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по составлению отчёта в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Чумакова В.С.- собственник Смоленская М.В., с а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Чернышева М.Ю., собственник Лавров А.А. По результатам расследования ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области была установлена вина Чумакова В.С., что подтверждается справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении №. Гражданская ответственность владельца а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта а/машины. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что действительный материальный ущерб, а/машины гораздо больше выплаченного страхового возмещения, он вынужден был обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №» принадлежащего ему, произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). За составление Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №» принадлежащего ему, он заплатил <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в проведении осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты и места осмотра. Стоимость почтовых услуг составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что он не имеет возможности представлять свои интересы в суде, он обратился в адвокатский кабинет №, где было заключеносоглашение на представление его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не было согласно с размером причиненного ему материального ущерба, по делу была проведена автотехническая экспертиза, которую оплатил он в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец выслал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№). Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержала. ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещено, что подтверждается телеграммой. Чумаков В.С., Смоленская М.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается телефонограммами (л.д.№). Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав материал проверки по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.12 указанного закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины №, регистрационный знак №, под управлением Чумакова В.С.- собственник Смоленская М.В., с а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Чернышева М.Ю., собственник Лавров А.А. По результатам расследования ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области была установлена вина Чумакова В.С., что подтверждается справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении №, а также материалом проверки по факту ДТП. Гражданская ответственность владельца а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта а/машины. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В связи с тем, что действительный материальный ущерб, а/машины гораздо больше выплаченного страхового возмещения, истец вынужден был обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. В соответствии с Отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный номерной знак №» принадлежащего ему, произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). За составление Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №» принадлежащего ему, он заплатил <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> рублей), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в проведении осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты и места осмотра. Стоимость почтовых услуг составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что он не имеет возможности представлять свои интересы в суде, он обратился в адвокатский кабинет №, где было заключеносоглашение на представление его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не было согласно с размером причиненного истцу материального ущерба, по делу была проведена автотехническая экспертиза, которую оплатил он в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Из заключения проведенной судом автотехнической экспертизы (л.д.№) следует, что стоимость восстановительного автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей Лаврову А.А., по последствиям дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Лаврову А.А. выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., не возмещена сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.). Данный материальный ущерб с учетом ранее выплаченной суммы находится в пределах установленного законом лимита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поэтому, возмещать его должно ООО «Росгосстрах», а также все суммы, относящиеся к судебным расходам: расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (что соответствует требованиям закона о их разумности), по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Кроме этого, с ООО «Росгосстрах» необходимо довзыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от цены удовлетворенного иска. В остальной части иска о возмещении материального ущерба Лаврову А.А. следует отказать, так как сумма материального ущерба, предъявленного к взысканию, больше размера ущерба, установленного заключения проведенной судом экспертизой. В иске истцу к Чумакову В.С. следует отказать, так как весь материальный ущерб обязано возместить ООО «Росгосстрах». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В остальной части иска Лаврову А.А. к ООО «Росгосстрах» отказать. Отказать в иске Лаврову ФИО11 к Чумакову ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по составлению отчёта в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаврова ФИО10 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на счет