№ 2-260/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кввшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России к Кутыреву ФИО5 об исполнении обязательств по договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кутыреву А.В., в котором просил обязать ответчика исполнить обязательство по кредитному договору № 23465 от 19.09.2007 г. года, застраховать заложенное договору залогу № 23465-1 от 19.09.2007 г. года транспортное средство: <данные изъяты>, цвет: серо-сине-зеленый; год выпуска: 2007; номер двигателя: № номер кузова: №, паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер (№ в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога, взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей. Представитель истца по доверенности Комарова М.И. иск в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Кутырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из материалов дела следует, что 19 сентября 2007 г. гр. Кутырев ФИО6 заключил с АК Сберегательным банком Российской - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России Кредитный договор № 23465 от 19.09.2007 г., по условиям которого ему был предоставлен кредит на приобретение нового автомобиля: марка (модель): <данные изъяты>. цвет: серо-сине-зеленый, год выпуска: 2007; номер двигателя: №; номер кузова: №, паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, в сумме 300 000 рублей под 9 % годовых на срок по 18.09.2012 г. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного Полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ЗАЕМЩИК предоставляет (обеспечивает предоставление) КРЕДИТОРУ залог транспортного средства: нового автомобиля: марка (модель): <данные изъяты>, в связи с чем был заключен Договор залога транспортного средства № 23465-1 от 19.09.2007 г. Согласно п.2.2. Кредитного договора № 23465 от 19.09.2007 г. и п.4.2. Договора залога № 23465-1 от 19.09.2007 г., ЗАЁМЩИК обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно, (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу КРЕДИТОРА, приобретенное Транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 307 000 рублей, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/ перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, КРЕДИТОРОМ и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. 11осле заключения кредитного договора это обязательство заемщиком было исполнено. В период действия кредитного договора с 19.09.2007 Г. по 29.09.2011 г. заложенное транспортное средство было застраховано. Однако, после истечения срока действия страхового полиса, заемщик страхование транспортного средства не возобновил. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кутырев А. В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще, не обновляет страхование транспортного средства. Ответчиком не представлены возражения и доказательства обоснованности возражений. Заключая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и в момент заключения договора кредита эти условия не оспаривал, то соответственно, взял на себя обязательство страховать приобретенное им транспортное средство на условиях трехстороннего соглашения с аккредитованными Банком страховыми компаниями, Так как обязательства возникают в силу договора (ст. 307 ГК РФ) ответчик должен был исполнять условия договора кредита и залога транспортного средства, заключенные и подписанные им. С учетом положений п. 1 ст. 343 ГК РФ и п. 1 ст. 930 ГК РФ, применительно к возникшим правоотношениям, следует сделать вывод, что обязанность должника (ответчика) страховать заложенное транспортное средство прямо предусмотрена законодательством, и выгодоприобретателем по договору страхования имущества правомерно является Банк, имеющий интерес в сохранении заложенного имущества до полного погашения кредита, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Заявление о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 января 2012 года. Судья: Романенко Л.Л.