ДЕЛО № 2-432/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Игнатова ФИО5 к Лаврину ФИО6 и ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Игнатова ФИО7 к Лаврину ФИО8 и ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба. В судебном заседании ответчик Лаврин С.А. заявил ходатайство о направлении настоящего дела по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд Московской области, обосновывая данное ходатайство тем, что дела указанной категории рассматриваются по общему правилу по месту жительства ответчика. В судебном заседании истец Игнатов В.Н. заявил о том, что сведения о месте жительства ответчика он получил из материалов ОГИБДД. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; представил возражения в части завершения стадии предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству по существу. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со сведениями ОУФМС, отраженными в паспорте гражданина Российской Федерации Лаврина С.А., местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ значится: <адрес>, <адрес>. В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 166, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Лаврина ФИО9 удовлетворить: Гражданское дело № по исковому заявлению Игнатова ФИО10 к Лаврину ФИО11 и ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней. Федеральный судья О.И.Ильина