№ 2-263/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Ступино 25 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой ФИО7 к Нурисламову ФИО8 о признании утратившим право на жилое помещение, УСТ АНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, пояснив, что ответчик зарегистрирован в квартире по указанному адресу с момента предоставления общежития, с 01.12.1992 года, решением суда от 18.05.1998 года брак с ответчиком был расторгнут, с сентября 1996 года ответчик по месту жительства более 15 лет не проживает, но не снимается с регистрационного учета, зарегистрировал новый брак, проживает в другой семье, не оплачивает коммунальные услуги, полагает на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Нурисламов Р.С. по иску возражал, подтвердил, что фактически не проживает по месту регистрации, так как вынужден снимать другое жилое помещение, состоит в другом браке, предлагал разменять квартиру, но ответчик отказывалась, коммунальные услуги оплачивал, задолженность по решению суда погасил. Другого жилого помещения не имеет, от права на спорное жилое помещение не отказывался. Третье лицо Нурисламова Т.Н. пояснила, что состоит в браке с Нурисламовым Р.С., вынуждены снимать жилое помещение, так как другого жилого помещения для проживания не имеют. Третьи лица Администрация городского поселения Ступино, Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из представленных документов, стороны вместе с ФИО5 1989 ода рождения, зарегистрированы в жилом помещении площадью 32,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кВ. 23, на основании ордера № на занятие жилой площади в общежитии от 01.12.1992 года. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик состоит в браке с Нурисламовой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации Ступинского района дом исключен из числа общежитий в связи с передачей в муниципальную собственность. Истцом представлены квитанции об уплате коммунальных услуг. Ответчик представил квитанции об уплате задолженности по коммунальным услугам в марте 2011 года в сумме 11543,57 руб., в декабре 2011 года в сумме 6280,17 руб. Решением суда от 27.04.2005 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11306,31 руб. Постановлением судебного пристава от 09.08.2007 года было окончено исполнительное производство по взысканию долга с Нурисламова Р.С. в пользу Нурисламовой В.А в связи с направлением исполнительного документа для удержания из заработной платы. Согласно выпискам из ЕГРПН, в собственности Нурисламова Р.С. жилых помещений не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении по месту регистрации в связи с расторжением брака с истцом и заключением нового брака, что делает невозможным совместное проживание с истцом, другого жилого помещения для проживания по месту жительства постоянно не имеет, в связи с чем суд считает не подлежащей применению ст. 83 Жилищного кодекса РФ, так как оставление ответчиком спорного жилого помещения имело вынужденный характер. Сторонам разъяснено право заключить соглашение о раздельном участии в оплате коммунальных услуг, а также на аналогичных условиях заключить мировое соглашение в суде, истец отказалась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК Рф, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Нурисламовой ФИО9 к Нурисламову ФИО10 о признании утратившим право на жилое помещение оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение суда изготовлено 30 января 2012 года. Судья Романенко Л.Л.