О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2012г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/12 по иску Калинина ФИО7 к Андрюшиной ФИО8 о возложении обязанности по производству демонтажа самовольного строения с границы земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Калинин С.Е. обратился в суд с иском к Андрюшиной ФИО9 о возложении обязанности по производству демонтажа самовольного строения с границы земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельных участков площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и земельного участка площадью №.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик на соседнем земельном участке <адрес>, производит строительство двухэтажного строения с нарушением градостроительных норм, а именно не соблюдено расстояние от границы соседнего участка. Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой. Заключение которой подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО10, который пояснил, что участки имеют смежную спорную границу, на которой ответчиком возводится строение из пеноблоков, в связи с чем истец считает, что нарушены его права. Эксперт пояснил, что у истца не имеется геодезических планов, нет установленных границ, нет линейных размеров земельных участков, в свидетельстве на один из участков не указан адрес земельного участка, общая площадь земельных участков у истца составляет № кв.м., по документам установлено, что разделяющая участки граница, согласно плана земельного участка ответчицы, составленного ДД.ММ.ГГГГ ( ранее под №№, в настоящее время №), проходила по прямой линии, на месте строения лит.№ ответчица возвела другое строение, отступив от границы. Истцом представлен план земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который содержит изменение границы между участками. Для разрешения спора экспертом представлен вариант №(л.д.№), по которому необходимо уточнить границы земельных участков: Часть 1. Земельным участком при домовладении № общей площадью №.м. на плане окрашенным в розовый, зелёный и жёлтый цвета, пользуется истец причём, первый массив, на плане окрашенный в розовый цвет, площадью №.м. - участок под кадастровым номером №, находящийся в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ и ограниченный размерами: от точки № до точки № №., от т. № до т.№ -№., от т. № до т. № №., от т. № т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. №- №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. №. Второй массив, на плане окрашенный в зелёный цвет, площадью № - участок под кадастровым номером №, находящийся в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ и ограниченный размерами: от точки № до точки № -№., от т. № до т. № -№., от т. № до т. № -№., от т. № дот. № -№., от т. № до т. №- №., от т. № до т. № №. Земельный участок на плане окрашенный в жёлтый цвет, площадью № - уча сток запользованный Калининым С. Е. и ограниченный размерами: от точки № до точки № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №. Часть 2. Земельным участком при домовладении № общей площадью №, на плане окрашенным в синий цвет, пользуется ответчица Андрюшина В.И. Участок ограничен размерами: от точки № до точки № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №. При таком землепользовании участками, строение под лит. «№», возведённое ответчицей на своём земельном участке, располагается от границы с участком Калинина С.Е.: от Одного угла №. и №. от другого, и не нарушает требований норм и правил СНиП, и права и интересы истца. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Учитывая, что мировое с оглашение не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калининым ФИО11- с одной стороны и Андрюшиной ФИО12( в лице представителя по доверенности- Андрюшина О.С.), по которому, в целях разрешения спора по делу № по иску Калинина ФИО13 к Андрюшиной ФИО14 о возложенииобязанности по производству демонтажа самовольного строения с границы земельного участка, по которому стороны пришли к следующему: а) первый массив, на плане окрашенный в розовый цвет, площадью №.м. - участок под кадастровым номером № в следующих границах:: от точки № до точки № №., от т. № до т.№ -№., от т. № до т. № №., от т. № т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. №- №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. № №., от т. № до т. №. б) Второй массив, на плане окрашенный в зелёный цвет, площадью № - участокпод кадастровым номером № в следующих границах: от точки № до точки № -№., от т. № до т. № -№., от т. № до т. № №., от т. № дот. № -№., от т. № до т. №- №., от т. № до т. № №. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней. Судья: