№ 2-541/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаменева ФИО12 к Пахомовой ФИО13 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, УСТАНОВИЛ: Шаменев Б.Р. обратился в суд с иском о Пахомовой С.О. о признании за ним права собственности на 13/25 долей сгоревшего жилого дома и 13/25 долей земельного участка площадью 822 кв. м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, пояснив, что решением Ступинского городского суда от 08.12.2008г. за Шаменевым Б.Р. г.ризнано право собственности на дом и земельный участок при доме по адресу: <адрес>. Решением Ступинского городского суда от 03.06.2010г. право собственности на указанное выше домовладение и земельный участок прекращено, и этим же решением признано право собственности на 12/25 долей домовладения и 12/25 долей земельного участка площадью 822 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства за Пахомовой С.О. Письменным сообщением от 18.11.2011г. Управление Федеральной службы кадастра икартографии по Московской области Ступинский отдел, уведомило, что на основании решения Ступинского городского суда от 01.10.2010г., вступившего в законную силу 16.11.2010 и Определения Ступинского городского суда от 01.10.2010, вступившего в законную силу 12.10.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2011г. прекращено право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № Приведенными выше судебными актами установлены доли в наследственном имуществе, так в настоящее время за Шаменевым Б.Р. должно быть установлено 13/25 долей на домовладение и 13/25 долей на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Севалов М.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик Пахомова С.О. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась судом. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1143, 1152, 1153 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Как следует из представленных документов, решением Ступинского городского суда Московской области от 16.12.2008 г. по делу № 2-2852/08 установлен факт принятия наследства Шаменем Б.Р. за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,спорный дом и земельный участок площадью 900 кв. м. включены в наследственную массу после смерти ФИО1 и за Шаменевым ФИО14 было признано право собственности на целый спорный дом и земельный участок, в порядке наследования за умершим отцом. Решением Ступинского городского суда Московской области от 103.06.2010 года по делу № частично удовлетворены исковые требования Пахомовой С.О., за ней признано право собственности на 12/25 долей сгоревшего жилого дома и 12/25 долей земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что, не смотря на признание за Шаменевым Б.Р. права собственности на целый дом и участок решением суда от 16.12.2008 года, к участию в деле не была привлечена Пахомова С.О. В ходе судебного разбирательства установлено, что за Пахомовой С.О. признано право собственности на 12/ 25 долей спорного имущества в порядке наследования после смерти ФИО8, ФИО9,являвшегося сыном ФИО10 - второй супруги ФИО1, которому при жизни принадлежали 16/25 долей спорного дома. Поскольку Шаменеву Б.Р. принадлежали на праве собственности 9/25 долей и 4/25 доли он приобрел в порядке наследования после смерти отца ФИО1, размер его доли в праве на спорное имущество составляет 13/25 долей, в связи с чем его исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Шаменевым ФИО15 право собственности на 13/25 долей сгоревшего жилого дома и 13/25 долей земельного участка площадью 822 кв. м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 20 февраля 2010 года. Судья: Романенко Л.Л.