Гражданское дело № 2-476/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик у о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что заключили с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Свои обязательства они исполнили в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму. Однако ответчик несвоевременно производил оплату по кредиту и выплаты процентов. Ответчик с иском согласен. суду пояснил, что у него финансовые трудности. в связи с чем не мог своевременно производить выплаты. Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 ГК РФ,-1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, на момент обращения в суд за ним числилась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неполученным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. С указанной суммой начисленных процентов ответчик согласен. Таким образом, требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании госпошлины, в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Кондрашова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода