ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2012г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гундырева ФИО4 к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области об истребовании справки о том, когда он не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности оплатить денежную сумму за ксерокопирование путевых листов в размере 4 630 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб.92 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., удержанных из его заработной платы по решению мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6000 руб.00 коп., взысканных определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: Гундырев В.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области об истребовании справки о том, когда он не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности оплатить денежную сумму за ксерокопирование путевых листов в размере 4 630 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб.92 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., удержанных из его заработной платы по решению мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6000 руб.00 коп., взысканных определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Гундырев В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. В судебном заседании представитель по доверенности ответчика заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, так как по заявленным исковым требованиям уже имеются вступившие в законную силу судебные постановления. Суд, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, выслушав мнение представителя истца по доверенности по заявленному ходатайству, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из материалов гражданского дела № следует, что решением мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) удовлетворен иск муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области к Гундыреву В.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., расходов по ксерокопированию документов в сумме 4630 руб.0 коп., по оплате расходов по госпошлине в размере 668 руб.92 коп. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гундырева В.В. без удовлетворения, с Гундырева В.В. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 6000 руб.00 коп. Таким образом, по иску Гундырева В.В. в указанной части уже имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также определение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> (гражданское дело№ т.2 <данные изъяты>) уже было отказано в иске Гундыреву В.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области об истребовании копии путевых листов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Что касается оставшихся требований Гундырева В.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области об истребовании судом справки о том, когда Гундырев В.В. не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении, то производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, из-за отсутствия какого-либо спора между сторонами. Кроме этого, данную справку Гундырев В.В. требует истребовать в качестве доказательства по делу, производство по которому суд прекращает На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд Определил: гражданское дело № по иску Гундырева ФИО4 к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Ступинского муниципального района Московской области об истребовании справки о том, когда не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности оплатить денежную сумму за ксерокопирование путевых листов в размере 4 630 руб.50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 688 руб.92 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., удержанных из заработной платы по решению мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6000 руб.00 коп., взысканных определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.