О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/12 по иску Комарова ФИО7 к Тэйф ФИО8, Жерякову ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете производства рубки деревьев на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров М.Н. обратился в суд с иском к Тэйф ФИО10, Жерякову ФИО11 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете производства рубки деревьев на земельном участке.

В судебные заседания стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Комарова ФИО12 к Тэйф ФИО13, Жерякову ФИО14 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете производства рубки деревьев на земельном участке.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: