№ 2-1175/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанского ФИО9 к ИФНС России по г. Ступино о включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года был принят в члены коллектива садоводческого товарищества «Теплоэнергетик», было произведено межевание границ земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Также зарегистрировано право собственности в представительстве Московской областной регистрационной палаты на него и его супругу, ФИО10, как совместная. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО11, он является являюсь единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО12, которой было открыто наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано, так как представленные наследником правоподтверждающие документы в части субъекта права противоречат правоустанавливающим документам. В свидетельстве о государственной регистрации права обозначено, что право зарегистрировано на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области №п от ДД.ММ.ГГГГ. В архивном отделе была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в Приложении к постановлению Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №п - списке членов Садоводческого товарищества «Теплоэнергетик» на приватизацию садовых участков значится Стефанский ФИО13. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г. Москвы установил факт принадлежности правоустанавливающего документа -Постановления Главы Ступинского района Московской области №п от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (список членов Садоводческого товарищества «Теплоэнергетик» на приватизацию садовых участков) Стефанскому ФИО14. В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, признать право собственности в порядке наследования. Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права совместной собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, за истцом и ФИО15. Право собственности ФИО16. истец не оспаривал. ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество завещала ДД.ММ.ГГГГ истцу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано, так как правоподтверждающие документы в части субъекта права противоречат правоустанавливающим документам. В свидетельстве о государственной регистрации права обозначено, что право зарегистрировано на основании Постановления <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении к постановлению Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №п - списке членов Садоводческого товарищества «Теплоэнергетик» на приватизацию садовых участков значится Стефанский Виктор Константинович. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г. Москвы установил факт принадлежности правоустанавливающего документа -Постановления <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (список членов Садоводческого товарищества «Теплоэнергетик» на приватизацию садовых участков) Стефанскому ФИО18. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Независимо от указания в правоустанавливающем документе о принадлежности земельного участка только Стефанскому В.Е., государственная регистрация права собственности была произведена по заявлению истца и его супруги как совместная собственность супругов, что истец никогда не оспаривал, признавая тем самым, что земельный участок приобретен в период брака. В связи с проведением государственной регистрацией права совместной собственности, истец уже является собственником 1/2 доли спорного земельного участка, поэтому исковые требования о признании права собственности на целый земельный участок заявлены излишне и в части признания права собственности на 1/2 долю удовлетворению не подлежат. Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО19 обоснованны, подтверждены необходимыми доказательствами и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Стефанским ФИО20 право собственности на 1/2 долю земельного участка для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО21. Исковые требования о признании права собственности на целый земельный участок в части уже принадлежащей Стефанскому ФИО22 1/2 доли заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Романенко Л.Л.