Гражданское дело №2-932/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. с участием адвоката: СОЛОВЬЕВОЙ Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автохозяйства № 1 ГУ МВД России по Московской области к Рабчинскому ФИО7 о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей материального ущерба. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик работал старшим участковым уполномоченным мили Михневского ГОМ УВД по Ступинскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебной автомашиной <данные изъяты>,принадлежащей им, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине Ровер, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Определением Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которого автохозяйство № 1 выплачивает ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были выплачены ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не находился в трудовых отношениях с автохозяйством № 1 ГУ МВД России по МО, то считает, что срок обращения в суд с указанным иском ими не пропущен. Ответчик и его представитель ФИО5 с иском не согласны, просят применить последствия пропуска срока исковой давности, 1 год. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 1064 ГК РФ,-1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела следует, что на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ начальника милиции ГУВД по Московской области УВД Ступинского района Московской области Рабчинский ФИО8 был принят на должность старшего участкового уполномоченного милиции Михневского ГОМ УВД по Ступинскому муниципальному району. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ автохозяйство № 1 ГУВД Московской области закрепил за Михневским ГОМ УВД Ступинского района автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий автохозяйству. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина была закреплена за старшим участковым уполномоченным УВД Ступинского района Рабчинским ФИО9 Согласно договора ( <данные изъяты>) об имущественной ответственности сотрудника ГУВД МО, заключенного между автохозяйством № и Рабчинским ФИО10 следует, что Рабчинский ФИО11 принял на себя материальную ответственность за обеспечение целостности и сохранности указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомобилем Ровер, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Постановлением № серии № от ДД.ММ.ГГГГ Рабчинский ФИО12 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и автохозяйством № 1, согласно которого автохозяйство № 1 выплачивает ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № выше указанная сумма была перечислена ФИО4 С учетом выше установленного требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. По мнению суда, доводы ответчика и его представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, 1 год, не состоятельны. В силу ст. 200 ГК РФ,-1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В соответствии со ст. 196 ГК РФ,-Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из представленных суду документов следует, что ответчик не состоял в трудовых отношения с истцом. Согласно положения об отделе Министерства внутренних дел РФ по Ступинскому району следует, что отдел является территориальным органом Министерства внутренних дел РФ и входит в состав органов внутренних дел РФ, подчиняется Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Московской области. На основании положения об автохозяйстве № 1 Главного управления Министерства Внутренних дел РФ по Московской области, истец является самостоятельным структурным подразделением Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Московской области и находится в оперативном подчинении Центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел РФ по Московской области. В гражданско-правовых отношениях автохозяйство выступает в форме государственного учреждения. Автохозяйство не несет ответственность по обязательствам ГУ МВД. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л\с Рабчинский ФИО13 был уволен по ст.19п «б2» ФЗ РФ «О милиции» ( <данные изъяты>) начальником УВД по Ступинскому муниципальному району. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы. С учетом особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел, обусловленного спецификой правоохранительной службы, отношения, связанные с прохождением и прекращением службы в органах внутренних дел, регулируются специальным федеральным законом - Законом РФ "О милиции" - и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 311-ФЗ, действовавшие на момент ДТП и выплаты ФИО6 Особый характер службы в ОВД не исключает установления для сотрудников ОВД объема гарантий, отличающихся от установленных трудовым законодательством. Законодательство РФ о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм ТК РФ по аналогии. В соответствии со ст. 40 Закона РФ "О милиции" за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Согласно п.24.4 Положения об автохозяйстве № 1,- автохозяйство определяет потребность в денежных средствах на приобретение и содержание штатных транспортных средств по федеральному бюджету и другим источникам финансирования. То есть учреждение является распорядителем средств федерального бюджета. По мнению суда, в данном конкретном случае, нормы ТК РФ к данным правоотношениям не применимы, в связи с чем срок для обращения в суд с иском у истца не истек. Кроме того, как следует из материалов дела, ( <данные изъяты>) истец в 2011 году обращался в суд с аналогичными требованиями, однако определением Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без рассмотрения в порядке аб.1 ст.222 ГПК РФ. Сумму ущерба, а так же свою вину в ДТП ответчик не оспаривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования автохозяйства № 1 ГУ МВД России по <адрес> к Рабчинскому ФИО14 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Рабчинского ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу автохозяйства № 1 ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2012 года. Федеральный судья: О.М.Майборода