№ 2-1220/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой ФИО10 к Кузнецову ФИО11, Кузнецову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в ее пользу 56035,84 руб., в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, пояснив, что проживает и является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 20.12.2011 года по вине ответчиков, проживающих этажом выше, произошел залив ее квартиры водой, пострадали потолок, стены, пол, мебель, от чем был составлен акт комиссией МУП Татариновское ЖКХ, стоимость восстановительного ремонта подтверждается сметой, возместить ущерб добровольно ответчики отказываются. В судебном заседании истец и представитель по доверенности Монаенкова Л.В. подтвердили исковые требования, просили удовлетворить. Ответчики Кузнецов В.Н., Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом. Представитель третьего лица МУП «Татариновское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ, 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.08.1993 года, истец зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Актом от 20.12.2011 года, составленным работниками ЖКХ с участием истца, подтверждается, что в <адрес> из-за халатного отношения квартиросъемщика залиты коридор, кухня, зал, ванна, актом от 21.12.2011 года № 29 определен объем повреждений при осмотре квартиры истца: на кухне залиты стены, оклеенные обоями улучшенного качества, имеются желтые разводы, расслоения по стыкам соединения обоев, потолочная плитка отошла в двух местах, отклеился бордюр от стен, в коридоре залиты стены, оклеенные простыми бумажными обоями, которые отошли от стен и вздулись на площади 6,0 кв.м., залит пол, деформация оргалита, в комнате площадью 18,0 кв.м. залиты стены, оклеенные обоями улучшенного качества, имеются желтые разводы 1,20 х 2,50, 4,0х2,50, 2,0х2,50, залит потолок, выпал межпанельный руст штукатурки размером3,0 м., отошла плитка ПВХ от потолка, на полу деформировался оргалит площадью 3,0х3,0м., намок ковер, 2 кресла, диван, в санузле залит потолок, отшелушился размером 1,0х0,5м. Согласно смете, составленной МУП «Татариновское ЖКХ» стоимость восстановительного ремонта составит 56035,84 руб. В ходе судебного разбирательства установлено,что истцом в выполнение ст.56 ГПК РФ, доказано возникновение ущерба, его размер и причинная связь с бездействием ответчиков по обеспечению сохранности и работоспособности оборудования их квартиры. Ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с освобождением истца, <данные изъяты>, от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1881,05 руб. в доход бюджета Ступинского муниципального района, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с Кузнецова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Татариновой ФИО15 в возмещение ущерба 56035,84 ( пятьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 84 коп. Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с Кузнецова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход бюджета Ступинского муниципального района в сумме 1881,05 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 09 июня 2012 года. Судья: Романенко Л.Л.