1 июня 2012 Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Гукетловой ФИО5 о взыскании задолженности, установил: В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Гукетловой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика по ордеру адвокат Киселева Н.В. просит вынести определение в соответствии с законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно договора предоставления кредита споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Гукетловой ФИО6 о взыскании задолженности направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья <данные изъяты> Л.Л. Романенко. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>