ДЕЛО № 2-1403/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова ФИО4 к ИФНС России по <адрес> о признании задолженности по налогу, пеням и штрафу безнадежной ко взысканию, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога; по встречному иску ИФНС России по <адрес> к Горбатову ФИО5 о восстановлении пропущенного срока взыскания налога, пеней и штрафов для проведения зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, УСТАНОВИЛ: В Ступинский городской суд <адрес> обратился с иском Горбатов ФИО6 к ИФНС России по <адрес>, в котором просит признать задолженность по налогу, пеням и штрафу в размере <данные изъяты> рублей безнадежной ко взысканию, а также обязать ответчика осуществить возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец обосновывает тем, что им в 2011 году была приобретена квартира стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ИФНС декларацию по форме 3-НДФЛ с приложением документов, подтверждающих расходы на приобретение квартиры, для осуществления возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, используя право на получение имущественного налогового вычета. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в осуществлении возврата налога по причине того, что за ним числится задолженность по налогу, пени и штраф, которые образовались в результате осуществления им предпринимательской деятельности, но документов, подтверждающих образование указанной задолженности, не представили, обосновывая истечением срока хранения данных документов. ИФНС России по <адрес> обратилось со встречным иском к Горбатову С.Ю., в котором просит суд восстановить пропущенный срок взыскания налога, пеней и штрафов для проведения зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, обосновывая тем, что оба налога относятся к одному виду, в связи с чем в сложившейся ситуации подлежит зачет имеющейся задолженности Горбатова С.Ю. за осуществление им предпринимательской деятельности из суммы излишне уплаченного налога при приобретении квартиры. Доказательством наличия указанной задолженности является решение Арбитражного суда за 1999 год. В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии со ст.30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что спорная задолженность за Горбатовым С.Ю. образовалась в период осуществления им предпринимательской деятельности, и имеющимся в производстве суда предметом спора является наличие задолженности по налогу, пеням и штрафам за осуществление Горбатовым С.Ю. предпринимательской деятельности, и последствия за наличие указанной задолженности. В этой связи суд считает, что данный спор является подсудным арбитражному суду, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном АПК РФ, соответственно настоящее гражданское дело подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Горбатова ФИО7 к ИФНС России по <адрес> о признании задолженности по налогу, пеням и штрафу безнадежной ко взысканию, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога; по встречному иску ИФНС России по <адрес> к Горбатову ФИО8 о восстановлении пропущенного срока взыскания налога, пеней и штрафов для проведения зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки - прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней. Федеральный судья: Ильина О.И.