№ 2-1282/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузеванова ФИО8 к Министерству Финансов Российской Федерации, Кочуковой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кузеванов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда 360000руб., к Кочуковой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 01 руб.,пояснил,ссылаясь на ст. 151, 1101,1069 Гражданского кодекса РФ, что истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 360000 руб., из-за бездействия Следственного отдела по г.Ступино следственного управления следственного комитета РФ по Московской области и заместителя руководителя следственного отдела по г.Ступино Кочуковой С.Н., выразившегося в возбуждении уголовного дела только по прошествии 1 года 5 месяцев со дня происшествия и в непроведении следственных действий с 28 марта 2011 года. В судебном заседании истец и представитель по доверенности иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что после совершенного преступления в отношение истца он стал инвалидом, моральный вред причинен в связи с ограничением доступа к правосудию, умалением авторитета правоохранительных органов, причинением нравственных страданий, связанных с нарушением прав, нарушением психологического благополучия, умалением авторитета президента, затратой личного времени на защиту своих прав, размер компенсации морального вреда истцом рассчитан в соответствии с размером штрафа, определенного санкцией ст. 285,286 Уголовного кодекса РФ. Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ответчик Кочукова С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Суд, выслушав стороны, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как следует из материалов дела, Постановлением судьи Ступинского городского суда от 06 июня 2011 года по жалобе представителя Кузеванова Н.А. признано незаконным бездействие следственного отдела по г.Ступино главного следственного управления следственного комитета РФ по Московской области, выразившееся в возбуждении уголовного дела по прошествии 1 года 5 месяцев со дня происшествия, а также в не проведении следственных действий с 28 марта 2011 года, после возбуждения уголовного дела, из текста постановления следует, что 03.01.2010 года оперуполномоченный ОБОП ОУР УВД по Ступинскому муниципальному району ФИО5, находясь у ресторана <адрес>, применил травматическое оружие и причинил телесные повреждения Кузеванову Н.А. и ФИО6, а также угрожал убийством, из материала проверки следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а в действиях Кузеванова Н.А., ФИО6 и неустановленных лиц- ст. 116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1ст. 114 УК РФ. 20 мая 2010 года следователь Кочукова С.Н. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение Кузеванова Н.А., ФИО6 по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, указав о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 116 УК РФ ( дела частного обвинения). По смыслу ст. 1070, 1069, 151 ГК РФ, основанием для денежной компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на иные принадлежащие ему нематериальные блага. Действия (бездействие) следственных органов, связанные с неполнотой или длительностью проверок, проводившихся по заявлениям истца, бездействием по возбуждению уголовного дела сами по себе не могут рассматриваться как безусловное основание для вывода о нарушении охраняемых законом прав и интересов истца и о причинении ему нравственных страданий, требующих компенсации в денежной форме. Исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий в результате оспариваемых действий, лежало на истце. Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья в результате указанного им бездействия следственных органов и о причинении ему нравственных страданий, истец суду не представил. Истец использовал предусмотренные законом права по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые неоднократно отменялись, истец вправе также при наличии оснований и условий, предусмотренных Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации в порядке, установленном названным законом. Поэтому заявленные Кузевановым Н.А. исковые требования о возмещении морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом необоснованно, в нарушение ст. 1069 1071 ГК РФ, очевидно, только в целях обеспечения удобных для истца оснований рассмотрения спора по подсудности в Ступинском суде, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика заместитель СО по г.Ступино ГСУ СК РФ по Московской области Кочукова С.Н., исковые требования к которой также подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кузеванова ФИО11 к Министерству Финансов Российской Федерации, Кочуковой ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 июня 2012 года. Судья: Романенко Л.Л.