Гражданское дело № 2-1608/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО7 к администрации Ступинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является наследником к имуществу умершего ФИО6, которому принадлежал земельный участок в собственности <данные изъяты> кв.м.. в бессрочном пользовании <данные изъяты> кв.м. Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО6 в пользование, то она имеет право на оформление участка в собственность, в порядке приватизации. Ответчик своих возражений суду не представил. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы. Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что истица является наследником к имуществу умершего ФИО6( <данные изъяты>). Согласно свидетельства ФИО6 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. в пользовании <данные изъяты> кв.м. при доме по адресу: <адрес> ( новый адрес <адрес>). При жизни ФИО6 подарил истице жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>( <данные изъяты>). Из представленных суду документов, а именно: договора купли-продажи, архивной выписке из похозяйственной книги ( <данные изъяты>) следует, при домовладении числится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен истицей на кадастровый учет, на основании межевого плана, акта согласования границ. Спорный земельный участок расположен при домовладении, принадлежащем истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>). Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца. Указанный участок у наследодателя находился в пользовании на законных основаниях. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. С момента предоставления земельного участка по настоящее время наследодатель, а затем и истица добросовестно и открыто пользовались им. Земля у истца, а так же ранее у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истица имеет право на указанный участок. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Егоровой ФИО8 к администрации Ступинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Егоровой ФИО9 право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода