Гражданское дело № 2-1524/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова ФИО6 к СНТ «Юг» о признании незаконным факт отключения электроэнергии от участка, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании ущерба, взыскании госпошлины и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным факт отключения электроэнергии от участка, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании материального ущерба, госпошлины и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка, по адресу: <адрес> Членом СНТ «Юг» не является. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией ОАО «Мосэнерго». Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено отключение электроэнергии его участка. Оплата по старому счетчику им была произведена полностью. Поскольку дом находится на окраине, то они вынуждены были поставить систему видеонаблюдения, которое требует постоянного напряжения в электросети. После отключения он вынужден был обратиться в ООО «ТК Прогресс» с которым заключил договор подряда. Указанной организации для подключения электроснабжения к участку им было уплачено <данные изъяты> рублей. Считает, действия ответчика незаконными. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Третье лицо, представитель ОАО «Мосэнергосбыт», просит дело слушать в их отсутствие, с иском согласны. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу требований пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>). Истцом подано заявление о выходе из членов СНТ, данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Юг» было принято : установить счетчики электричества на каждый столб каждого садового участка СНТ «Юг», членам СНТ «Юг» сдать деньги на приобретение и монтаж электрических счетчиков в размере <данные изъяты> рублей, вместе с монтажом и установкой. На основании личного заявления истца был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены документы: подтверждение наличия технологического присоединения участка № с ДД.ММ.ГГГГ года, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, копия паспорта. В соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-фз от 26 марта 2003 года, - в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор на разработку технической документации для выноса электросчетчика на столб и заключения с истцом, после выполнения технических мероприятий, индивидуального договора энергоснабжения. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения, предметом которого является подача электрической энергии по адресу: <адрес>, с целью бытового потребления. ОАО «Мосэнергосбыт» произвело установку электрооборудования - счетчиков, отвечающих требованиям действующего законодательства, и фактически подключенных к сети электроснабжения. Из представленных документов следует, что оплата за электричество в кассу СНТ «Юг» по показаниям старого счетчика была произведена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Юг» отключило электроэнергию, путем перерезания питающих проводов идущих к электрощиту истца от линии электропередачи. По мнению суда действия ответчика, по представленным суду документам, являются незаконными. Наличие какой-либо задолженности по оплате электроэнергии, а так же по иным платежам не дает СНТ право отключать электроэнергию. Вопросы погашения задолженности должны решаться в ином порядке, в том числе и путем обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности. Заключение с ОАО «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения не ущемляет права СНТ «Юг», а отключение участка истца от электроснабжения, без ведома ОАО «Мосэнергосбыт», является недопустимым. На основании положений ст. ст. 539, 546 ГК РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части подключения электроэнергии к садовому участку. Положениями статьи 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое. Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии. Кроме того, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии. СНТ энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, не является. В силу ст. 12 ГК РФ, - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Из материалов дела следует, что земельный участок истца расположен в границе территории СНТ "Юг", с момента первой оплаты электроэнергии истец является потребителями электроэнергии гарантирующего поставщика ОАО "Мосэнергосбыт". Суд учитывает, что действия по отключению электроэнергии не входят в полномочия СНТ, в связи, с чем требования о возложении на ответчика обязанность по устранению нарушения прав истца путем восстановления энергоснабжения являются обоснованными, так же как и требования об обязании не чинения препятствий в пользовании электроэнергией. Требования о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку основания, предусмотренные ст. 151, 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда в результате отключения электроснабжения отсутствуют. Требования о возврате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ( <данные изъяты>) следует, что истец выплатил ООО «ТК ПРОГРЕСС» <данные изъяты> рублей за подключение участка к электроснабжению. В связи с этим требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, связанных с восстановлением энергоснабжения подлежат удовлетворению, в порядке ст.ст.151, 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Марченкова ФИО7 к СНТ «Юг» о признании незаконным факт отключения электроэнергии от участка, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, возмещении материального ущерба, взыскании госпошлины и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать незаконным отключение СНТ «Юг» электроэнергии от земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Обязать СНТ «Юг» не чинить препятствий по пользованию электроэнергией на участке №, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с СНТ «Юг» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей материального ущерба, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода