Гражданское дело № 2-1522/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение № Сбербанка России к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности и возврате госпошлины УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Кроме того, просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик до настоящего времени не погасил кредит. Ответчик своих возражений суду не представила. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова ФИО6 заключила с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были получены ответчиком, банком выполнены все обязательства. Согласно условий договора, ответчик обязан был уплачивать неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа и ежемесячно вносить сумму обязательного платежа. Данные условия ответчик не выполнил. Согласно представленного расчета, с которым суд согласен, а так же принимая во внимание, что ответчики своих возражений по представленным расчетам не представлено общая сумма задолженности составляет: неустойка за просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочн. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. С учетом установленного требования заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Соколовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода