Гражданское дело №2-1558/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева ФИО9, Груздевой ФИО10, Груздева ФИО11, Груздевой ФИО12 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство. что они выразили

желание приватизировать указанную выше квартиру.

Однако оформить окончательно переход права собственности они не успели, в связи со смертью мужа ФИО8

Решением суда за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю на указанную квартиру, в порядке по наследования, после смерти ФИО8

Оставшаяся доля <данные изъяты> осталась не оформленная.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение истцов, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основанием.

В силу статьи 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-фз с 1 марта 2005 года был введен в действие Жилищный кодекс РФ.

Согласно статьи 7 указанного закона,- к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу статьи 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года,- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

На основании статьи 11 указанного Закона,- каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст.4 указанного Закона,- не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ)

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче в собственность квартиры, по адресу: <адрес>

Однако им фактически в передаче квартиры в собственность было отказано.

Согласно технического паспорта самовольных переоборудований в доме не имеется.

Право на приватизацию истцы ранее не использовали, о чем имеется сообщение из администрации городского поселения Ступино ( л.д.20).

Таким образом, требования истцов заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению, поскольку они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения в силу действующего законодательства РФ, законных оснований для отказа в приватизации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Груздевым ФИО13, Груздевой ФИО14, Груздевым ФИО15, Груздевой ФИО16 право собственности, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                          О.М.Майборода